REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-137/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ZI zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, nakon održane javne rasprave u nazočnosti savjetnice ODO-a u Splitu, BI, okrivljenika i branitelja okrivljenika Željka Gulišije, odvjetnika u Splitu, 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RI, zvani Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i R rođene Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, zaposlen u vlastitom obrtu s primanjima od 1.327,23 EUR-a mjesečno, vlasnik kuće, restorana i opreme za pjeskarenje, razveden, otac jednog malodobnog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 28. svibnja 2020. u Supetru, u nakani da kod svoje supruge ZIČ izazove osjećaj straha, poslao poruku sadržaja: "…znači u subotu ako nisi sa malom ode, dolazim gore sa sikirom, sve ću vas pobit“, te joj je 26. veljače 2021. u Supetru zbog nesuglasica oko viđanja djeteta u nakani da je zastraši kazao da zapamti kako je njezina obitelj još živa, a da njega nitko neće tjerati u kut,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

II. Okrivljenik RI se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik RI dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) EUR-a u vidu paušalne svote, koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 20. svibnja 2021. podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-515/2021 od 30. travnja 2021. protiv okrivljenika ZI, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik RI je u konačnici naveo kako se smatra krivim.

2.1. U svojoj obrani okrivljenik RI je naveo kako su točni navodi iz optužnice i kako je kazneno djelo počinio na način kako se tereti optužnicom. Izrazio je žaljenje radi ovog događaja te je naveo kako je njegova tadašnja supruga ZIČ za vrijeme pandemije otišla s njihovom kćeri u Zagreb i kako je tamo ostala dulje nego što su se oni dogovorili, te kako je bio jako zabrinut, pa da joj je zato uputio takve riječi. Naveo je kako je otprilike šest mjeseci nakon ovog događaja pokrenut brakorazvodni postupak i kako su on i bivša supruga razvedeni i kako komuniciraju samo oko viđanja djeteta. Dodao je kako je zaposlen u vlastitoj firmi i kako uzdržava kći.

3. U dokaznom postupku sud je pregledao DVD medij sa snimkom glasovne poruke (list 11. spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač serijski broj [serijski broj] od 1. ožujka 2021. (list 12. spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-oštećene-žrtve sastavljen pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu od 12. travnja 2021. (list 22. – 25. spisa).

4. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka pregledano je i pročitano uvjerenje Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika ZI.

5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

6. S obzirom na takvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st.6. ZKP.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je ocijenio slijedeće okolnosti.

8. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje okrivljenika kojim je u konačnici ipak pridonio utvrđivanju činjeničnost stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenih kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim jer je time izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

8.1. Olakotnim je sud cijenio i činjenicu što okrivljenik do sada nije bio kažnjavan, a niti je nakon ovog događaja bio kažnjavan, niti prijavljivan kao počinitelj kaznenih djela, iako od počinjenja ovog kaznenog djela protekao rok od pet godina, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći olakotne okolnosti sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 7 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja u trajanju od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik RI dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR-a u koji se odnosi na paušalnu svotu i koji odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 4. veljače 2025.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenici,

- u spis