Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-432/2024-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Nikoli Ramušćaku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PULA PARKING d. o. o., Pula, Prilaz Kralja Salamona - Via Re Salomone 4, OIB: 92332318203, kojeg zastupa punomoćnica Ana Čopor, odvjetnica u Varaždinu, protiv ovršenika Ferdinand Bilstein Croatia d.o.o., Velika Gorica, Zagrebačka 55, OIB: 03379569273, radi ovrhe, odlučujući o žalbi treće osobe JČ protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovrv-125/2024-13 od 20. kolovoza 2023., dana 4. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba treće osobe JČ od 3. rujna 2024. izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovrv-125/2024-13 od 20. kolovoza 2023., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je prigovor ovršenika podnesen javnom bilježniku Nives Mirčetić u Velikoj Gorici, dana 4. ožujka 2024. protiv rješenja o ovrsi donesenog 16. veljače 2024., pod poslovnim brojem Ovrv-125/2025 po javnom bilježniku Nives Mirčetić u Velikoj Gorici, kao nepravovremen.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela treća osoba, ne navodeći određeno žalbene razloge. U žalbi ne predlaže sudu kako postupiti s pobijanim rješenjem.

3. Žalba je nedopuštena.

4. Prema čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23– dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje u tekstu: OZ) žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

5. Prema čl. 57. st. 1. OZ-a protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

6. Budući da u skladu s prethodno citiranom odredbom samo ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te je u konkretnom slučaju prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i podnesen od strane ovršenika, to je protiv pobijanog rješenja kojim je odbačen taj prigovor samo ovršenik bio ovlašten izjaviti žalbu.

7. No, žalba protiv pobijanog rješenja izjavljena je od strane treće osobe, JČ, koji je u žalbi između ostalog naveo da je zaposlenik ovršenika, ali ne i da je zastupnik po zakonu ovršenika te i iz navoda žalbe, kao i potpisa podnositelja proizlazi da je ista podnesena u ime te treće osobe, a ne ovršenika.

8. Nastavno na prethodno, napominje se da iz stanja spisa ne proizlazi da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave išta naloženo navedenoj trećoj osobi.

9. Slijedom navedenog, s obzirom na to da podnositelj žalbe nije bio ovlašten za njeno podnošenje, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a njegovu žalbu odbaciti kao nedopuštenu, kada to nije učinio prvostupanjski sud.

U Velikoj Gorici 4. veljače 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak