Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-28/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova ulica 82, OIB 76674680107, zastupan po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv ovršenika UŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Emanuelu Garankiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Garankić i Partneri d.o.o. iz Poreča, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj Ovr-1019/2023-2 od 5. listopada 2023., 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Žalba ovršenika izjavljena protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj Ovr-1019/2023-2 od 5. listopada 2023. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj Ovr-1019/2023-2 od 5. listopada 2023. određena je ovrha na nekretnini, odnosno stanu ovršenika.
2. Navedeno rješenje o ovrsi pravodobnom žalbom pobija ovršenik zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje o ovrsi i odbije prijedlog za ovrhu ili podredno da ukine rješenje o ovrsi i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj predlaže istu odbaciti, a podredno odbiti.
4. Prvostupanjski sud je uz dopis od 3. veljače 2025. dostavio na znanje ovom drugostupanjskom sudu rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču- Parenzo, poslovni broj Ovr-1019/2023-16 od 11. prosinca 2024. kojim je obustavljen predmetni ovršni postupak i određeno brisanje zabilježbe ovrhe. Iz obrazloženja proizlazi da je ovrhovoditelj izvijestio prvostupanjski sud da je ovršenik nakon izdavanja rješenja o ovrsi u potpunosti ispunio novčanu tražbinu radi čega je temeljem članka 40. stavak 1., stavak 2. i stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje OZ) odlučeno kao u navedenoj izreci prvostupanjskog rješenja. Iz potvrde o pravomoćnosti u eSpisu proizlazi da je rješenje o obustavi postupka postalo pravomoćno 31. prosinca 2024.
5. Odredbom članka 366. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) propisano je da drugostupanjski sud može odbaciti žalbu kao nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu. Odredbom članka 358. stavak 3. ZPP-a propisano je da je žalba nedopuštena, između ostalog, ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
6. Kako iz navedenog proizlazi da je u ovom postupku dug podmiren i ovršni postupak pravomoćno obustavljen, to nadalje proizlazi da ovršenik nema pravnog interesa za žalbu, radi čega je temeljem članka 366. stavak 1. u svezi članka 358. ZPP- a odlučeno kao u izreci.
U Karlovcu 4. veljače 2025.
Sudac
Josip Štrucelj
