Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-546/2024-57

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Zlatka Kojundžića, predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Ivone Grgas Roknić, članova vijeća, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽN, zbog kaznenih djela iz čl. 247. st. 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – u daljnjem tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO), poslovni broj KO-DO- 103/2023 od 9. veljače 2023. i dr., nakon održane javne rasprave 31. siječnja 2025. u prisutnosti optuženika ŽN, a u odsutnosti ODO-a u Rijeci i branitelja optuženika Marka Kuvača, odvjetnika iz Rijeka, dana 4. veljače 2025., javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

Optuženik DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i D rođene A, rođen **.**.1986., u [adresa], državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, sa završenom srednjom Obrtničkom školom, trenutno nezaposlen i bez prihoda i imovine, kažnjavan prema izvatku iz KE, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,

kriv je

što je

1.) od mjeseca siječnja do 26. kolovoza 2020., u Rabu, u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi, kao tadašnji šogor AN, od ove zatražio na posudbu novčani iznos od 55.000,00 kuna, neistinito se obvezujući da će izvršiti njegov povrat u narednih mjesec dana, što prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri uistinu nije niti kanio učiniti, pa kada mu je ova povjerovala u dano obećanje i predala zatraženi novčani iznos, u navedenom roku vratio svega iznos od 10.000,00 kuna, te dana 26 kolovoza 2020. s njome zaključio "Ugovor o zajmu" kojeg je ovjerio kod javnog bilježnika, kojim se obvezao da će dugovani novčani iznos vratiti u narednih trideset i sedam mjeseci, koju obvezu nije izvršio niti u najmanjem djelu, niti se AN uspjela naplatiti kroz pokrenuti sudski ovršni postupak, već je iznos 2 od 45.000,00 kuna zadržao za sebe, oštetivši imenovanu za isti,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,

2.) od 27. svibnja 2021. do 17. siječnja 2022., u Vantačićima i Kukuljanovu, u namjeri kao pod 1., s FN, dogovorio da će izvesti građevinske radove adaptacije kuće u mjestu Vantačići, ul. Valica br. 8, neistinito se obvezujući da će ih izvršiti do 01. srpnja 2021., pa kada mu je ova povjerovala u dano obećanje i predala mu 27. svibnja 2021., zatraženi novčani iznos od 1.500,00 kuna, a potom i 17. siječnja 2022., daljnji iznos od 2.000,00 kuna, prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri nije izveo niti najmanji dio građevinskih radova na koje se obvezao i iznos od 3.500,00 kuna zadržao za sebe, na štetu imenovane,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,

3.) u razdoblju od 18. ožujka do 09. svibnja 2022., u Zagrebu, kao vlasnik i odgovorna osoba TD “Nikola graditeljstvo” j.d.o.o., s ciljem da ovome pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist, kao izvođač, s ČN, kao naručiteljem, zaključio "Ugovor o građenju", predmet kojeg je izrada zemljanih radova, izrada temelja, montaža drvene kućice, unutarnjeg uređenja, instalacija i postavljanja stolarije, u mjestu Kupljenovo, ukupne vrijednosti u iznosu od 195.750,00 kuna, lažno se obvezujući da će s radovima započeti u roku od sedam dana od zaključenja ugovora i sve preuzete obveze izvršiti u roku od trideset radnih dana od datuma službenog upisa u građevinski dnevnik, prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri, znajući da neće izvršiti preuzete obveze niti u najmanjem djelu, naručitelju predao bjanko zadužnicu na iznos od 100.000,00 kuna, kao garanciju naplate za slučaj da ugovorene obveze ne budu ispunjenje, znajući da nije naplativa uslijed blokade računa njegove tvrtke u razdoblju od 25. siječnja 2022., pa kada mu je ČN povjerovao u ugovorom preuzete obveze, u razdoblju do 09. svibnja 2022. predao sveukupan iznos od 256.610,00 kuna, koju je ČN uvidjevši da se izvođenjem radova uopće nije niti započelo, tijekom prosinca 2022., predao na naplatu Poreznoj upravi – Ispostavi Bjelovar, kada je utvrđeno da je račun navedene pravne osobe zatvoren još 15. studenog 2022., na koji je način okoristio TD „Nikola graditeljstvo“ j.d.o.o., za iznos od 256.610,00 kuna, sve na štetu ČN.

dakle u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi znatnu protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održavao u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta,

4.) dana 15. prosinca 2021., u Rijeci, u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi za svoje TD "Nikola Graditeljstvo" d.o.o., kao direktor, u svojstvu izvođača zaključio "Ugovor o građenju" s SN, kao naručiteljem, kojim se prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri lažno i neistinito obvezao, da će na gradilištu koje se nalazi na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], izvesti zemljane radove, izrade temelja, montaže drvene kuće ukupne površine 109 m2, unutarnjeg uređenja i PVC stolarije, sve do konca siječnja 2022., što uistinu nije niti kanio učiniti, pa kada je CN prethodno uvjeren u istinitost svega na što se obvezao, na račun navedene pravne osobe uplatio iznos od 46.000,00 kuna, s osnova 20% ukupno ugovorene cijene radova, nije izvršio niti najmanji dio preuzetih obveza, novac u iznosu od 30.377,54 2 kune zadržao na računu tvrtke, nakon što se CN aktiviranjem izdane bjanko zadužnice, ovjerene dana 15. prosinca 2021, pod br. OV-8262/2021, u javno bilježničkom uredu ŽNP, uspio naplatiti do iznosa od 15.622,46 kuna, za koji je iznos oštetio CN,

dakle u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo drugoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održavao u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je pod točkama 1.) i 2.) počinio kaznena djela protiv imovine – prijevarom, opisana i kažnjiva po članku 236. stavak 1. KZ/11, pod točkom 3.) kazneno djelo protiv imovine – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano po članku 247. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 247. stavak 2. KZ/11 i pod točkom 4.) kazneno djelo protiv imovine – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. KZ/11.

Za gornja kaznena djela optuženiku ŽN utvrđuju se sljedeće kazne:

- za kazneno djelo pod točkom 1.) temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo pod točkom 2.) na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo pod točkom 3.) na temelju članka 247. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

- za kazneno djelo pod točkom 4.) na temelju članka 247. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 optuženiku ŽN se opoziva:

- djelomična uvjetna osude izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: 11 K-406/2021-20 od 7. ožujka 2022., pravomoćna s 30. lipnja 2022. te se iz iste presude uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca,

- uvjetna osuda izrečena presudom-kaznenim nalogom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: 119 K-1000/2021-2 od 29. studenog 2021., pravomoćna s 14. siječnja 2022. te se iz iste presude-kaznenog naloga uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- uvjetna osuda izrečena presudom-kaznenim nalogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: 46 K-1812/2021-2 od 27. rujna 2021., pravomoćna s 30. prosinca 2021. te se iz iste presude-kaznenog naloga uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku ŽN se izriče jedinstvena ka zna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku ŽN se u izrečenu kaznu zatvora imaju uračunati 2 (dva) dana lišenja slobode (27. i 28. prosinca 2022.) i vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru od 29. prosinca 2022. pa nadalje.

Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik DN oslobađa se od obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenicima AN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], FN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i CN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev spram optuženika ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i to oštećenoj AN u iznosu od 5.972,53 eura (pet tisuća devetsto sedamdeset i dva eura i pedeset tri centa), oštećenoj FN u iznosu od 464,53 eura (četiristo šezdeset četiri eura i pedeset tri centa), oštećenom ČN u iznosu od 34.058,00 eura (trideset četiri tisuće pedeset i osam eura) i oštećenom CN u iznosu od 4.031,79 eura (četiri tisuće trideset i jedan euro i sedamdeset devet centi), slijedom čega je optuženik ŽN na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenicima dužan isplatiti i to:

AN u iznosu od 5.972,53 eura, FN u iznosu od 464.53, ČN u iznosu od 34.058,00 eura i CN u iznosu od 4.031,79 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO- 103/2023 od 9. veljače 2023 i KO-DO-180/2023 od 1. ožujka 2023., optužilo je ŽN zbog četiri kaznena djela, činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Ističe se da je ovaj sud postupajući po navedenim optužnicama, a nakon provedenog dokaznog postupka u istom predmetu donio nepravomoćnu sudsku presudu, pod poslovnim brojem: 7 K-297/2023-58 od 16. studenog 2023. kojom je imenovani optuženik oglašen krivim za predmetna kaznena djela te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 8 mjeseci, a koja presuda je povodom žalbe ODO-a u Rijeci i optuženika ŽN ukinuta rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: Kž-158/2024-3 od 17. lipnja 2024. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

2.1. Također, sud je sukladno uputi višeg suda proveo kako nove dokaze tako i one prethodno navedene nakon čega je donio novu presudu pod gornjim poslovnim broje.

3. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi optuženik DN je u ponovljenom postupku iskazao da se smatra krivim po svim točkama optužbe, nakon čega je u obrani pred ovim sudom u cijelosti priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela i to na način kako ga se za ista tereti optužbom, izrazio je iskreno kajanje te je ujedno obećao pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.

4. U tijeku dokaznog postupka, u svojstvu svjedoka saslušani su svjedoci FN (list 141-142 i 247), ČN (list 143-144, 248-249), AN (list 170-172 i 246-247) te CN (list 15-16 te 249-250), a nastavno je pročitana i pregledana dokumentacija i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu (list 4-7 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika AN (list 12 spisa), potvrda FINA agencije (list 31 spisa), ovršni prijedlog na temelju ovršne isprave upućen Općinskom sudu u Bjelovaru (list 32 – 34), rješenje o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Čazmi posl.br. REF 18 Ovr-944/2020-5 (list 35), potvrda ovršnosti javnog bilježnika Draženke Pičuljan broj Ov-2871/2020 (list 36 spisa), ugovor o zajmu zaključen između AN i ŽN (list 37-41 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika ČN (list 57), ugovor o građenju zaključen između ČN i Nikola Graditeljstvo j.d.o.o. (list 60 – 62 i 63 – 65 spisa), bjanko zadužnica (list 66-68 spisa), potvrda o primitku novca (list 69-70 spisa), račun Hrvatske pošte (list 71 spisa), izjava ŽN (list 72, list 73 spisa), bjanko zadužnica (list 74 – 76 spisa), izvješće Porezne uprave, PU Bjelovar, Ispostava Bjelovar (list 77 spisa), pritvorski zapisnik (list 86 – 87 spisa), dokumentacija (SMS poruke) na listu 145-155 spisa, te na listu 155-162 spisa, obavijest o vraćanju osnove za plaćanje FINA agencije (list 243 spisa), izviješće Privredne banke Zagreb (list 260-261 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika JN (list 262-263 spisa), bjanko zadužnica (list 265-267 spisa), izviješće Erste bank (list 268 spisa), dokumentacija na listu 269-323 spisa, izviješće – dopis Privredne banke Zagreb (list 341-342 spisa), ugovor o građenju zaključen između CN i Nikola Graditeljstvo j.d.o.o. (list 5-9 spisa), uplatnica Erste banke (list 10 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru posl.br. 7 St-176/2022-15 od 11. listopada 2022. (list 11-12 spisa), uplatnica Erste bank (list 27 spisa), suglasnost (list 28-29 spisa), izviješće Privredne banke Zagreb od 28. rujna 2023. (list 362-371 spisa) te su pročitani spisi Općinskog suda u Rijeci, poslovnog broja: K-66/2018 i K- 1000/2021, spis Općinskog Kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-1812/2021 i spisi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: K-406/2021 i K-91/2022.

5. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, i izraženo kajanje, iskaze saslušanih svjedoka kao brojnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik DN tempore criminis počinio predmetna kaznena djela i to upravo na način kako ga se za ista tereti optužbom.

5.1. Naime, iz obrane optuženika pred ovim sudom jasno slijedi da isti u potpunosti prihvaća odgovornost za učin predmetnih kaznenih djela i to kako u njihovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenih kaznenih djela iskreno kaje i ujedno daje obećanje sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.

6. Ovakva obrana optuženika, odnosno njegovo priznanje u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka, kako personalnim u vidu iskaza svjedoka, tako i materijalnim u vidu dokumentacije koja prileži spisu, a koji svi dokazi pojedinačno i u njihovom međusobnom odnosu kako prostorno i vremenski, tako i po načinu počinjenja predmetnih kaznenih djela, nedvojbeno i u potpunosti povezuju imenovanog optuženika s počinjenim kaznenim djelima.

7. Dakle, sud je na temelju rezultata ovako provedenog dokaznog postupka utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnih kaznenih djela za koja ga je valjalo oglasiti krivim, a svi njegovi pojedinačni postupci kao i njegovo ukupno ponašanje u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela, upućuju na zaključak da je optuženik predmetna kaznena djelo počinio sa izravnom namjerom i to u trenutku zaključenja pojedinačnog pravnog posla sa imenovanim oštećenicima.

8. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio srednju životnu dob (rođen 1986.), njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, odnosno da živi u izvanbračnoj zajednici i da je otac troje mlt. djece o kojima je dužan skrbiti, da je trenutno nezaposlen i bez prihoda i imovine, njegovo iskreno priznanje izraženo kajanje i obećanje dano pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela čime je značajno doprinio brzom i efikasnom završetku ovog kaznenog postupka, dok je otegotnim na njegovoj strani sud cijenio njegovu višestruku kažnjavanost, između ostalog i za istovrsna kaznena djela.

9. Imajući u vidu sve utvrđene kako olakotne okolnosti tako i otegotne okolnosti na stani optuženika te sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenih djela i počinitelja istih djela, težinu samih djela i njihove posljedice kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je optuženiku utvrdio pojedinačne kazne zatvora, s tim da mu je prethodno prije izricanja jedinstvene kazne zatvora uzeo kao utvrđene kazne zatvora na koje je imenovani optuženik osuđen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: 11 K-406/2021-20 od 7. ožujka 2022., presudom-kaznenim nalogom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: 119 K-1000/2021-2 od 29. studenog 2021. i presudom-kaznenim nalogom Općinskog kaznenog sud u Zagrebu, poslovni broj: 46 K-1812/2021-2 od 27. rujna 2021., a sve sukladno odredbi čl. 58. st. 1. KZ/11 odnosno činjenici da je uvidom u iste kaznene spise utvrđeno da je nova kaznena djela za koja mu se sudi pred ovim sudom počinio za vrijeme trajanja jedne djelomično uvjetne i dvije uvjetne osude, odnosno u roku kušnje, nakon čega je optuženiku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom koju sud smatra primjerenom pobudama iz kojih su djela počinjenja, stupnju krivnje optuženika i povredi kaznenim djelima zaštićenog dobra, ostvariti svrha kažnjavanja predviđena zakonom, odnosno generalna i specijalna prevencija.

10. Ujedno, sud je optuženom ŽN u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao 2 dana lišenja slobode te vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru do donošenja ove presude pa nadalje.

11. Sud je također imenovanim oštećenicima ujedno dosudio imovinsko pravni zahtjev spram optuženika budući da je tijekom provedenog dokaznog postupka nespornim utvrđena osnova i visina njihovog potraživanja.

12. Odluka o trošku donijeta je sukladno činjenici da je optuženik nezaposlen i bez bilo kakvih prihoda kao i imovine te da se već više od 2 godine nalazi unutar zatvorskog sustava i da objektivno nije u mogućnosti ostvarivati bilo kakve prihode, a da je s druge strane dužan skrbiti o 3 mlt. djece, a iz čega slijedi zaključak da bi eventualnim plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje osoba koje je optuženik dužan uzdržavati.

U Rijeci, 4. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Zlatko Kojundžić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Optuženik DN

3. Branitelj opt. Marko Kuvač, odvj. iz Rijeke

4. oštećena AN

5. oštećena FN

6. oštećeni ČN

7. oštećeni CN

Po pravomoćnosti:

- Općinski sud u Novom Zagrebu, K-406/2021

- Općinski sud u Rijeci, 119 K-1000/2021

- Općinski kazneni sud u Zagrebu, 46 K-1812/2021