Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB 77561654785
Poslovni broj: P-462/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika RŽ iz [adresa], sada [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima, i to I-tuženici RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te II-tuženici ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 262,04 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-148,45 eura od 28.12.2023. pa do isplate
-76,49 eura od 06.01.2024. pa do isplate
-37,10 eura od 06.03.2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima, i to I-tuženici RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te II-tuženici ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno naknade tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja tj. od 4. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da su tuženici suvlasnici i to svaki u 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], [broj poduloška] u k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi jednosoban stan u prizemlju u [adresa].
1.1. Također navodi da su tuženici kao suvlasnici navedenih nekretnina u razdoblju od 27. prosinca 2023. do 5. ožujka 2024. trošili električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženici troše električnu energiju tužitelja na način da su se priključili na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200853986.
1.2. Navodi da računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. GŽ, koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom.
1.3. Navodi da tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nisu nakon smrti pok. GŽ sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, te je ovakvo postupanje tuženika protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Osim toga, odredbom članka 3. stavka 1. točke 40. Zakona o tržištu električne energije tuženike se smatra krajnjim kupcima, a odredbom članka 42. stavka 2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici solidarno.
1.4. Obzirom na navedeno, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženicima da solidarno isplate tužitelju iznos od 262,04 eura, zajedno sa zateznim kamatama.
2. Sud je tužbu s prilozima i sa pozivom za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženicima, te tuženici u ostavljenom roku od 30 dana nisu dostavili sudu odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Obzirom da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te obzirom da tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.
5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 155. i članka 164. ZPP-a, te je sud tužitelju priznao trošak za sastav tužbe u vrijednosti od 25 bodova sukladno Tbr. 7. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje u tekstu: Tarifa), za trošak pribave izvatka iz zemljišne knjige u vrijednosti od 25 bodova, sukladno Tbr. 36. točki 3. Tarife, odnosno ukupno 50 bodova. Kada se broj bodova pomnoži sa vrijednošću boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54. Tarife dobije se iznos od 100,00 eura. Tužitelju pripada i PDV na navedeni trošak u iznosu od 25,00 eura sukladno Tbr. 46. Tarife, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, odnosno ukupno 138,28 eura.
6. Sud nije tužitelju priznao trošak za uvid u katastar budući tužitelj nije dostavio dokaz da je zaista obavio ovu radnju.
U Vinkovcima 4. veljače 2025.
Sudac:
Ivan Katičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP)
DOSTAVITI:
1. Odvjetnik Juraj Marinić, Gundulićeva 5, [adresa] Osijek – pun. tužitelja 2. RŽ, [adresa] – tuženica
3. ZŽ, [adresa] - tuženica
