REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
Poslovni broj: K-452/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GK, zbog počinjenja u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine, oštećenja tuđe stvari, iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), u svezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-429/2024 od 27. prosinca 2024., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 4. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenik GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i NK rođene N, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pomorski nautičar, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je dana 2. srpnja 2024., oko 18:30 sati, u mjestu Podorljak, općina Rogoznica, na autobusnom ugibalištu, u cilju da ošteti motocikle koji su bili zaustavljeni pored ceste, prvo prišao motociklu marke Suzuki Burgman, registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ošt. ĆK, isti uhvatio za kofer i prevrnuo na tlo, nakon čega se zatrčao prema motociklu marke Suzuki Volusia Intrude, registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ošt. ŠK, te nogom udario u desnu stranu motocikla, a potom ponovo došao do motocikla marke Suzuki Burgman, prevrnuo ga na bok te počeo skakati i nogama udarati po bočnoj strani motocikla, pri čemu pokušao istrgnuti retrovizore, načinivši time na motociklu marke Suzuki Burgman oštećenja u vidu guljenja boje i udubljenja materijala na području rukohvata suvozača, oštećenje materijala i boje na naslonu za nogu suvozača, puknuća desnog pokazivača smjera sa stražnje strane motocikla, ogrebotine i udubljenje materijala metalnog kromiranog štitnika auspuha, oštećenja boje i materijala desnog branika, oštećenja u vidu razdvajanja plastike volana te oštećenja boje i materijala lijevog branika, a na motociklu marke Suzuki Volusia Intrude oštećenja filtera zraka u vidu puknuća materijala oko prednjeg vijka, čime oštetio ĆK za iznos od 3.000,00 EUR- a a ŠK za iznos od 1.000,00 EUR-a,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11,
pa se okrivljeniku prethodno na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđuje:
- za učin kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, počinjeno na štetu BK, na temelju iste zakonske odredbe – kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
- za učin kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, počinjeno na štetu ŠK, na temelju iste zakonske odredbe – kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
pa se okrivljenik GK na temelju čl. 51. stavak 2. KZ/11
OSUĐUJE
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
te se temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku MK
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti, ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 obvezuje se okrivljenik na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećeniku BK iznos od 3.000,00 eura te oštećeniku ŠK iznos od 1.000,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-429/2024 od 27. prosinca 2024. protiv okrivljenika GK, zbog počinjenja u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, u svezi članka 51. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i okrivljeniku za svako kazneno djelo utvrdi kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci, pa ga osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten br. K- 286/24 od 2. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GK od 16. srpnja 2024., uz pripadajuću DVD snimku, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠK od 6. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆK od 6. prosinca 2024., izvadak iz kaznene evidencije za GK , opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
4. Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Šibenik, okrivljeniku izrekao predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
5. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 obvezuje se okrivljenik na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećeniku BK iznos od 3.000,00 eura te oštećeniku ŠK iznos od 1.000,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.
Šibenik, 4. veljače 2025.
S U D A C
Anita Plenča
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-429/2024
2. okrivljenik GK, uz optužnicu ODO-a Šibenik
3. oštećenici ĆK, ŠK
4. u spis
