Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-237/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi LF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Divjanu Pavlečiću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 4. veljače 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te LFD, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj LF u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 14. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-18/2024-7 od **.**.2024. LF upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju OD 6 (šest) mjeseci počevši od 14. kolovoza 2024., jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-747/2023-22 od 7. ožujka 2024., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kž-385/2024- 3 od 21. svibnja 2024., utvrđeno da je u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.).

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA podnijela je 24. siječnja 2025. prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi.

3. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da se kod pacijenta radi o razvoju težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra, najvjerojatnije paranoidnoj shizofreniji, kod osobe sa premorbidnim miješanim poremećajem ličnosti i disocijalnog paranoidnog tipa. Pacijent tretiran psihofarmakoterapijom koja se modificirano sukladno prezentiranoj kliničkoj slici. Oskudno komunicira sa osobljem i drugim bolesnicima, afektivno je aplaniran, blijedo nasmiješen, suspektne je disimulacije psihopatoloških doživljavanja. Kroz individualne razgovore i psihofarmakoterapiju dolazi do smanjenja psihomotorne uznemirenosti te afektivne bolje modulacije. Perzistira nedostatak uvida u bolest, te nekritičnost prema bolesti, svom ponašanju i potrebi liječenja. Postupno se uključuje u socioterapijsku zajednicu u okviru koje se provode terapijski postupci. Uključen je u grupnu (suportivnu) psihoterapiju gdje je većinom pasivan, producira na poticaj. Pridržava se kućnog reda. Koristi izlaz u krug bolnice u pratnji u trajanju od pola sata. U kontaktu je sa obitelji. Obzirom na sve navedeno, forenzički tim je mišljenja da je kod pacijenta još uvijek takvo psihičko stanje da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno učiniti teže ili isto kazneno djelo, dakle potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman jer i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan LF, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. LF na ročištu je iskazao da je upoznat s prijedlogom bolnice za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, ali se sa istim ne slaže i misli da je dovoljno šest mjeseci. Zna zašto je u bolnici. Ranije se nije liječio od duševnih bolesti. Osjeća da mu terapija koristi. Nema nikakvih problema u bolnici, zadovoljan je sa osobljem. Vrijeme provodi igrajući šah, ide na grupne terapije.

6. Prisutna liječnica potom je iskazala da upravo suprotno, mišljenja je da je šest mjeseci prekratko, da nije realiziran niti jedan privremeni izlazak, a upravo to je način da bi se provjerilo funkcioniranje pacijenta u slobodnim uvjetima i stoga se predlaže ovo produljenje, kako bi se za sve to ostavilo dovoljno vremena radi donošenja nove procjene. Iskazala je da u cijelosti ostaje kod prijedloga i mišljenja navedenog u prijedlogu, a da se odluka prepušta sudu.

7. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

8. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja LF u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. Naime, utvrđeno je da je u vrijeme počinjenja protupravnih djela LF bolovao od težeg duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra u razvoju, prema nalazu vještačenja provedenog u kaznenom postupku radi se najvjerojatnije o paranoidnoj shizofreniji. Nadalje utvrđeno je u dosadašnjem tijeku liječenja došlo do smanjenja psihomotorne uznemirenosti i afektivno bolje modulacije, ali da LF i dalje nedostaje uvid u bolest, da je prema bolesti i potrebi liječenja nekritičan, kao i da je nekritičan prema svom ponašanju. Slijedom navedenog, kao i uvažavajući činjenicu da još nije realiziran niti jedan prijevremeni izlazak gdje bi se provjerilo funkcioniranje pacijenta u slobodnim uvjetima, jer se za prijevremeni izlazak nisu ispunile pretpostavke, zaključuje se da je liječenje zapravo u početnoj fazi.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da LF i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 4. veljače 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. LF, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel

2. Punomoćnik: Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. NFD, III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Osijeku, na poslovni broj K-747/2023

6. U spis