Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-39/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac, kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Koraljke Bumči kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CN, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-767/2024., od 4. prosinca 2024., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu broj: K-994/2024. od 8. studenog 2024., sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se okrivljeni CN zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11 za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

II. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom CN u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. kolovoza 2024. do 8. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni CN proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 činjenično opisano izrekom te presude te je temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine.

2. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom CN u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 13. kolovoza 2024., pa do 8. studenoga 2024.

3. Temeljem članka 79. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) od okrivljenog CN trajno se oduzima privremeno oduzeti predmet prema potvrdi PP Makarska od 13. kolovoza 2024 broj 00204826 jedan metalni preklopni nož sa smeđom ručkom ukupne dužine oštrice 8 cm, koji predmet se nalazi u PP Makarska te će po pravomoćnosti presude biti uništen a nadležna policijska postaja sudu će dostaviti zapisnik o uništenju istog.

4. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP okrivljeni CN dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto EUR-a) koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

5. Protiv pobijane presude podnio je žalbu državni odvjetnik zbog odluke o kazni, a u žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora.

6. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika nije podnesen.

7. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP/08.

8. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

9. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je okrivljeniku trebalo izreći strožu kaznu, i to kaznu zatvora, jer da je prvostupanjski sud prilikom odluke o kazni precijenio značaj olakotnih okolnosti na strani ličnosti okrivljenika, a podcijenio otegotnu okolnost njegove dosadašnje višestruke osuđivanosti.

10. I po ocjeni ovoga suda, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio, ali nije pravilno vrednovao odlučne okolnosti prilikom odluke o kazni, kada je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, te mu temeljem članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Naime, olakotnim okolnostima na strani ličnosti okrivljenika, prvostupanjski je sud cijenio da je otac troje djece, da je nezaposlen i da je trenutno neprijavljenog prebivališta i boravišta. Otegotnom okolnošću okrivljeniku je cijenjena njegova ranija višestruka osuđivanost.

11. Imajući u vidu da odluka o kazni mora sadržavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela, utvrđene olakotne okolnosti na strani ličnosti okrivljenika i otegotna okolnost njegove dosadašnje osuđivanosti, kao i navode iznesene u žalbi državnog odvjetnika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da osuda okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, te izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju 3 (tri) godine, nije primjerena težini počinjenog kaznenog djela kao i posebno činjenici da je okrivljenik do sada višestruko osuđivana osoba. Naime, okrivljenik je do sada osuđivan u devet navrata iz čega proizlazi da kontinuirano čini kaznena djela, osuđivan je i zbog istog kaznenog djela, a ovo kazneno djelo je počinio u vremenu provjeravanja. Upravo višestruka osuđivanost okrivljenika kada su mu izricane i bezuvjetne kazne zatvora, ukazuju na njegovu upornost i izraženu kriminalnu volju pri činjenju kaznenih djela, a u čemu ga nisu spriječile niti do sada izrečene mu kazne. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da osuda okrivljenika po prvostupanjskom sudu nije primjerena težini počinjenog kaznenog djela i stupnju krivnje okrivljenika i po uvjerenju ovoga drugostupanjskog suda ista neće ostvariti svrhu kažnjavanja u pogledu specijalne i generalne prevencije.

12. Iz ovih je razloga trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika, preinačiti pobijanu presudu u odluci o kazni te okrivljenika osuditi na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci. Uvjerenje je ovog drugostupanjskog suda da će se samo ovako izrečenom kaznom zatvora prije svega djelovati na okrivljenika da shvati svu nedopustivost takvog svog ponašanja i da više ne čini kaznena djela, ali da će se djelovati na sve ostale da shvate pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja njihovih počinitelja. Kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci primjerena je težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje okrivljenika i društvenoj opasnosti.

13. Ispitana je pobijana presuda i u smislu članka 476. stavak 1. točke 1. i 2. ZKP u pogledu bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa kako niti jedna takva povreda nije utvrđena, a žalba državnog odvjetnika je osnovana, trebalo je po članku 486. stavak 1. ZKP preinačiti prvostupanjsku presudu i okrivljenika osuditi na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

U Zagrebu 4. veljače 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac