REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2327/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice ŽEF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drugotužiteljice ŽE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trećetužiteljice KE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], četvrtotužitelja OE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i petotužiteljice EE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sve tužitelje zastupa punomoćnik Denis Bajs, odvjetnik Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs, sa sjedištem u Zagrebu, protiv tuženice Elektrotehničke škole, OIB 96726537623, iz Zagreba, Konavoska 2, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1703/2022-8 od 20. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskoga radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-12856/2020-19 od 3. ožujka 2022., ispravljena rješenjem istog suda, poslovni broj Pr-12856/2020-24 od 11. rujna 2023., u sjednici održanoj 4. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljima revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1703/2022-8 od 20. prosinca 2023., zbog pravnog pitanja:
"Kada više različitih tužitelja ističe prema istom tuženiku više zahtjeva različite visine, a radi se o zahtjevima koji imaju istu činjeničnu i pranu osnovu, određuje li se vrijednost predmeta spora zbrajanjem visina svih tužbenih zahtjeva?".
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1703/2022-8 od 20. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskoga radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-12856/2020-19 od 3. ožujka 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-12856/2020-24 od 11. rujna 2023.
2. U prijedlogu je naznačeno jedno pravno pitanje za koje predlagatelji navode da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, a to zbog neujednačene prakse drugostupanjskih sudova. Naznačeno pitanje glasi:
"Kada više različitih tužitelja ističe prema istom tuženiku više zahtjeva različite visine, a radi se o zahtjevima koji imaju istu činjeničnu i pranu osnovu, određuje li se vrijednost predmeta spora zbrajanjem visina svih tužbenih zahtjeva?".
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s odredbama članka 385.a i članka 387. ZPP revizijski sud ocjenjuje da je naznačeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji neujednačena praksa drugostupanjskih sudova. Naime, pravno shvaćanje na kojem je utemeljena pobijana odluka u vezi s naznačenim pravnim pitanjem neujednačena je s pravnim shvaćanjem izraženim u brojnim odlukama županijskih sudova, primjerice, rješenju Županijskog suda u Puli-Pola, broj Gž R-101/2022-3 od 2. studenoga 2022., Županijskog suda u Splitu, broj Gž R-569/2022-2 od 22. kolovoza 2022., Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Gž R-56/2022-2 od 14. listopada 2022. i dr.
5. Stoga je, na temelju odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP, tuženici valjalo dopustiti reviziju zbog naznačenog pravnog pitanja radi čega je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
