Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar , Županijska 33

Gž-58/2025

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru , OIB:92599990351 , kao drugostupanjski sud, po suću Željku Marinu kao sucu pojedincu , u izvanparničnom predmetu predlagateljice DZOIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], [adresa], zastupane po opunomoćeniku Krunoslavu Jandričeku , odvjetniku u Virovitici protiv protustranke Republike Hrvatske , zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici , radi uređenja međe, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici broj R1- 115/2024-16 od 11. prosinca 2024. , dana 04. veljače 2025.

rije š io je

Odbija se žalba kao neosnovana, te se potvrđuje rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj R1-115/2024-16 od 11. prosinca 2024. godine.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem naloženo je protustranci da predlagatelji naknade trošak postupka u iznosu od 234,69 Eur-a u roku od 15 dana.

2.Pravodobno podnesenom žalbom predlagateljica dobiva takvo prvostupanjsko rješenje u cijelosti zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

Predlaže preinačenje pobijanog rješenja na način da se predlagači dosudi troškove postupka u ukupnom iznosu od 549,01 Eur kao i troškovi žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.

5. Prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. – u nastavku teksta: ZPP) , a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti dužnosti.

6. Prvostupanjski sud svoju odluku temelji na članku 32. stavak 2. i 4. Zakona o izvanparničnom postupku ( Narodne novine broj 59/23- dalje ZN), au pogledu visine troška, ​​a na članku 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. ,114/22. i 155/23 – u nastavku teksta: ZPP) .

7. Žaliteljica neosnovano potražuje daljnje troškove postupka pozivajući se na utvrđenu činjenicu da je vještačenjem utvrđeno da je protustranka krovom nadstrešnice svoje kuće prešla u posjed nekretnine predlagateljice .

8. Kao što je već navedena odluka o osnovanosti naknade troškova u izvanparničnom postupku donosi se temeljem članka 32. ZN što je prvostupanjski sud i učinio pravilno primijenivši navedenu zakonsku odredbu i to stavak 2. i 4. tog članka.

9. U vrijeme donošenja odluke predlagateljica nije potraživala trošak sudske pristojbe na odluku – rješenje u iznosu od 79,63 Eur-a pa joj sud nije niti mogao dosuditi taj trošak.

10.Temeljem svega navedenog i članka 380. točke 2. ZPP-a žalba je odbijena, a prvostupanjsko rješenje potvrđeno.

Vukovar , 4. veljače 2025.

SUDAC

Željko Marin