Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-3/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ZK, zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak i 101/17., dalje: KZ/11-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Ik I-149/2024- 12 od 20. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ZK kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., KZ/11-II) i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika ZK.
1.1. Zatvorenik se nalazi u Zatvoru u Zadru na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 7 mjeseci i 10 dana koju izdržava temeljem rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj Kv-70/2023. (Kzd-39/2018.) od 18. listopada 2023., kojim rješenjem je određeno izvršenje kazne zatvora izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Kzd-39/2018. od 11. prosinca 2020. u neizvršenom dijelu rada za opće dobro. Predviđeni istek kazne zatvoreniku je 1. ožujka 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik ZK po opunomoćeniku, odvjetniku Luki Mrkiću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se zatvorenika otpusti na uvjetni otpust.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne okolnosti o kojima ovisi primjena odredbe članka 59. stavka 2. KZ/11-II te s pravom zaključio da nisu ispunjene pretpostavke za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku ZK, zbog čega je osnovano odbio njegov prijedlog za uvjetni otpust, dajući jasne i dostatne razloge o svim odlučnim činjenicama te valjano obrazloženje za svoju odluku. Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koju očito smjera zatvorenik u žalbi kada tvrdi da prvostupanjski sud ne navodi jasne razloge za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust.
6. Žalitelj u žalbi ističe i povredu kaznenog zakona iako istu žalbenu osnovu u nastavku uopće ne obrazlaže, a Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrdio da bi bila počinjena povreda zakona na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Nadalje, iz izvješća s mišljenjem Zatvora u Zadru proizlazi da se zatvorenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora u neizvršenom dijelu rada za opće dobro u trajanju od sedam mjeseci i deset dana, zbog počinjenih ukupno osam kaznenih djela u stjecaju, od kojih su tri kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11. Tijekom izdržavanja kazne zatvora primjerenog je ponašanja te je ocijenjen razinom "II uspješan" bez utvrđenih pogodnosti izlaska. Zatvorenik je u odnosu prema počinjenim kaznenim djelima u potpunosti nekritičan te izričito negira seksualizirana ponašanja i sklonosti prema djeci. Postpenalni prihvat ima osiguran na adresi prebivališta, a kriminalni povrat procijenjen je visoko vjerojatnim te je mišljenje Zatvora u Zadru u pogledu uvjetnog otpuštanja zatvorenika negativno.
8. Razmatrajući žalbene navode te vodeći računa o svim okolnostima iz članka 59. stavka 2. KZ/11., ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je unatoč postojanju određenih pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća Zatvora u Zadru, odnosno da je zatvorenik tijekom izdržavanja kazne zatvora primjerenog ponašanja i ocijenjen razinom "II uspješan" te ima osiguran postpenalni prihvat, s obzirom na negativne okolnosti, činjenicu da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u neizvršenom dijelu rada za opće dobro koji nije izvršio svojom krivnjom, izraženu nekritičnost prema počinjenim djelima te procijenjenu visoku rizičnost kriminalnog povrata, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, pritom pravilno uzimajući u obzir narav i vrstu kaznenih djela radi počinjenja kojih zatvorenik izdržava kaznu zatvora. Ovo osobito imajući u vidu odredbu članka 41. KZ/11-II, koja kao svrhu kažnjavanja propisuje ne samo utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela i omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u društvo, već i izražavanje društvene osude zbog počinjenog te jačanje povjerenja građana u pravni poredak, sve kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, što se postiže ne samo izricanjem kazne, već i načinom te duljinom njezinog izvršavanja.
8.1. Stoga, protivno žalbenim navodima, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da kod zatvorenika nisu postignuti svi resocijalizacijski elementi potrebni za život na slobodi te je pravilno zaključio prvostupanjski sud da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, zbog čega nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 1. i 2. KZ/11-II.
9. Kraj takvog stanja stvari, pravilnost zaključka prvostupanjskog suda ni u najmanjoj mjeri nije dovedena u pitanje ni žalbom istaknutim navodima zatvorenika o njegovoj obiteljskoj situaciji, odnosno njegovim roditeljima starije životne dobi o kojima zatvorenik skrbi, niti navodima da ga po izlasku iz zatvora čeka posao na mjestu administrativnog radnika.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović
