Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-533/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog FR, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 7. listopada 2024., broj KO-DO- 419/2024-1, nakon javne rasprave zaključene 4. veljače 2025. održane u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Kreše Barleka, optuženog FR i žrtve ZR, dana **.**.2025. objavio je, a 4. veljače 2025. donio je te

presudio je

I. Optuženi FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i CR, rođene Z, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zidar, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan

k r i v  j e

što je

dana 9. srpnja 2024., u obiteljskoj kući u [adresa], pod znatnim utjecajem alkohola, suprugu ZR, s ciljem da ju tjelesno ozljedi, udario nogom u predjelu lijeve potkoljenice, uslijed čega je imenovana zadobila tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva lijeve potkoljenice u gornjem dijelu sa prednje i unutarnje strane veličine 10 x 10 cm,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

II. Optuženi FR se na temelju odredbe članka 117. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

III. Na temelju članka 57. KZ/11 prema optuženom FR izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi FR u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 određuje se da se optuženom FR u izrečenu kaznu zatvora i to u neuvjetovani dio uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. srpnja 2024. do 9. listopada 2024.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 1 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; dalje: ZKP/08) optuženi FR u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog FR, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

2. Optuženi FR pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optuženik očitovao da se smatra krivim, naveo je da točno ono što mu se stavljeno na teret optužnicom. Dodao je da se kaje zbog svega i tu pred sudom i pred bogom i pred suprugom. Žao mu je što se to desilo tako kako se desilo. Nije se to trebalo dogoditi. Nikada više neće napraviti ništa slično dok je živ nikad se više ništa slično neće desiti. Na pitanje ODO u Varaždinu rekao je da sada uopće ne konzumira alkohol, pije tablete i alkohol ne konzumira već pijem čaj. Ranije, protekle godine znao je popiti po čašu vina za večeru.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i razgledao: Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 9. srpnja 2024., Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 8. srpnja 2024., Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okr. FR i žrtve ZR serijskog broja [serijski broj], Obrasci medicinske dokumentacije Hitne medicinske pomoći za žrtvu ZR i okr. FR, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FR, sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku, uz DVD snimku 10. srpnja 2024., Presuda Općinskog suda u Varaždinu broj 29 K-286/20- 12 od 1. listopada 2020., Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika FR od 11. srpnja 2024. uz DVD snimku, Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu sa ročišta za ispitivanje svjedokinje žrtve ZR od 24. srpnja 2024., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje NR od 29. srpnja 2024., Nalaz i mišljenje sudsko- medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Robertu Grudiću, dr. med., od 6. kolovoza 2024., Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu sa ročišta za ispitivanje svjedokinje AR od 27. rujna 2024., zapisnik Županijskog suda u Varaždinu sa ročišta za ispitivanje svjedokinje ŠR od 27. rujna 2024.

5. Naime, optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

6. Opisano ponašanje optuženog FR upućuje i na njegov subjektivni odnos prema počinjenom kaznenom djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje terećenog mu kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Točno je da je optuženik u prethodnom postupku poricao počinjenje kaznenog djela, nakon čega je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela točno kako mu se optužnicom stavlja na teret. Međutim, optuženik se može braniti kako želi, a ne mora niti iznositi obranu, pa je ipak, imajući na umu sve navedeno, priznanjem samog kaznenog djela, koje treba cijeniti, isti olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, a samim time i ubrzao njegovo dovršenje, što je u konačnici pokazalo i zauzimanje kritičnog stava optuženika prema optužnici. Uzeto je u obzir izraženo kajanje i žaljenje optuženika, kao i njegovu životna dob te činjenicu da se nakon inkriminiranog događaja pomirio sa suprugom.

8.2. Otegotnim je sud cijenio optuženikovu kaznenu osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-461/2020 od 9. veljače 2021. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s time da je primijenjena uvjetna osuda uz rok kušnje od 1 godine i presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-286/2020 od 1. listopada 2020. zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 1 godine s time da je primijenjena uvjetna osuda uz rok kušnje od 2 godine, uz zaštitni nadzor. Pritom je sud posebno imao u vidu da se radi o specijalnom povratniku te da ranije osude za isto kazneno djelo i za drugo kazneno djelo s elementima nasilja, unatoč činjenici što su mu izricane zatvorske kazne, na koje je primijenjena uvjetna osuda očito nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na optuženika da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim društvenim normama i ne čini nova kaznena djela.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11, dakle kazna zatvora od jedne do tri godine.

10. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.

11. Sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je optuženiku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, jer je optuženik izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i pomirio se sa žrtvom. Pritom je sud uzeo u obzir i vrijeme koje je oduzeto sudu u procesuiranju navedenog kaznenog djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

12. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje kaznenih djela s elementima nasilja na štetu bliskih osoba pa je ovakvim strožim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela.

13. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 9. srpnja 2024. do 9. listopada 2024.

14. Sud je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio optuženika naknade troškova kaznenog postupka. Pritom je imao u vidu da je optuženik lošeg imovnog stanja, da je umirovljenik te da bi plaćanje troškova ovog postupka ugrozilo njegovu egzistenciju.

U Varaždinu 4. veljače 2025.

Sudac

Matea Bulka

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj: KO-DO-419/2024

2. Optuženi FR, [adresa]

3. U spis