REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: P-2802/23-5
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Frani Bazini, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. OIB:53056966535 iz Zagreba, Magazinska cesta 69, zastupanog po punomoćniku Branku Bulatu, odvjetniku iz odvjetničkog društva Šavorić & Partneri, odvjetnicima u Zagrebu, po generalnoj punomoći R1459/19, radi isplate, dana 04. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba od 20. travnja 2023. godine kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Prvenstveno treba naglasiti da je odredbom članka 194. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - u daljnjem tekstu ZPP-a) propisano da dok parnica teče, s time da parnica sukladno odredbi članka 194. stavka 2. ZPP-a počinje teći od časa kad je o tom zahtjevu obaviještena protivna stranka, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Isto tako sud prema odredbi članka 194. stavka 4. ZPP-a u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama.
2. Punomoćnik tuženika se očitovao na tužbu na način da je istaknuo prigovor litispendecije navodeći da se pred naslovnim sudom već vodi parnica između istih stranaka poslovni broj P-3999/19 radi utvrđenja ništetnosti odredbe članka 1. predmetnog Ugovora o kreditu koja se odnosi na valutnu klauzulu te radi isplate iznosa preplaćenih anuiteta temeljem navodno ništetne odredbe ugovora o kreditu te je predložio odbaciti predmetnu tužbu.
3. Imajući na umu da je punomoćnik tužitelja navodeći u tužbi od 20. travnja 2023. godine da je odredba Ugovora o kreditu broj 178-50-3624949 od 26. kolovoza 2006. godine sklopljenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora, koja se odnosi na valutnu klauzulu u CHF ništetna, a uslijed kojih odredbi je tužitelj preplatio mjesečne anuitete predmetnog Ugovora o kreditu, tužbenim zahtjevom zatražio isplatu preplaćenih mjesečnih anuiteta zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a sud je uvidom u parnični postupak poslovni broj P- 3999/19 utvrdio da se isti vodi između istih stranaka radi utvrđenja ništetnosti odredbi predmetnog Ugovora o kreditu vezanih uz valutnu klauzulu u CHF, kao i odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi te radi isplate preplaćenih mjesečnih anuiteta po osnovi ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli u CHF-u i odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi, s time da je taj parnični postupak poslovni broj P-3999/19 počeo teći 09. srpnja 2019. godine, dakle prije nego što je počela teći predmetna parnica, to je sud slijedom navedenog a temeljem odredbe članka 194. stavka 3. ZPP-a tužbu u predmetnom parničnom postupku od 20. travnja 2023. godine odbacio kao nedopuštenu te je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 04. veljače 2025. godine
Sudac:
Dijana Mađerčić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog, pismeno u četiri primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
U Zagrebu, dana 04. veljače 2025. godine
