Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21 000 Split

Poslovni broj: P-3550/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Miro Radelić, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljena, izvan ročišta, dana 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Dužan je tuženik u roku od 15 dana predati tužitelju slobodan od osoba i stvari dio stambenog objekata izgrađenog na č. zem. [katastarska čestica] neplodno, pašnjak površine 1238m2 neplodno površine 200m2 pašnjak površine 1038m2 i č. zem. [katastarska čestica] pašnjak površine 38m2 obe upisane u ZU 252 K. O. [katastarska općina] zk. cestice koje odgovaraju k. č. br. [katastarska čestica] i to stan na II. katu istočnog dijela zgrade, ostavu br. 3 položenu u prizemlju zapadnog dijela objekta te polovicu garaže položene zapadno.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 20. srpnja 2023. ovom sudu podnio tužbu radi iseljena.

1.2. U tužbi navodi kako je sa tuženikom i njihovim pokojnim ocem Đ kupio svaki po 1/3 dijela cijelog nekretninu u ugovoru opisanu kao č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to dio navedene osnovne čestice koji danas odgovara česticama zk. oznake č. zem. [katastarska čestica] neplodno, pašnjak površine 1238m2 neplodno površine 200m2 pašnjak površine 1038m2 i č. zem. [katastarska čestica] pašnjak površine 38m2 obe upisane u ZU 252 K. O. [katastarska općina] za cijelo.

1.3. Na predmetnom zemljištu da su izgradili kuću koja je ozakonjenja Rješenjem o ozakonjenju, a nakon smrti oca njegov dio je naslijedio brat tužitelja i tuženika, FŠ.

1.4. Tijekom građenja objekt da je podijeljen u dvije vertikalne cjeline, zapadni i istočni dio u kojima se nalazi više stambenih jedinica odnosno uporabnih cjelina. U istočnom dijelu pored stana položenog stana na I. katu tužitelju da pripada u vlasništvo stan na II. katu zgrade, ostava u prizemlju zapadnog dijela kao i polovina garaže položene zapadno te jedna trećina okućnice. Sveukupno, objekat da ima osam stanova, tri ostave i garažu. Od navedenih pripadnih etažnih cjelina tužitelj da koristi samo stan na I. katu u istočnom dijelu okućnice, dok tuženik neovlašteno koristi cijeli zapadni dio zgrade uključujući i garažni prostor kao i stan na II. katu istočnog dijela objekta koji pripada tužitelju.

1.5. Tužitelj da je u međuvremenu uknjižio 1/3 suvlasničkog dijela z.k. čestica na svoje ime č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], dok isto da nisu učinili tuženik i brat tužitelja FŠ.

2. Svoje tvrdnje, tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu.

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženiku je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

5. Tuženik u ostavljenom roku, nije dao odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika opravdani razlog spriječio na podnošenje odgovora na tužbu.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 161. i 162. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.

7. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao izreci ove presude.

U Splitu 4. veljače 2025.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku,

2. tuženiku

3. u spis