REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp -1996/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PVH, zbog prekršaja iz čl. 176.st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), te iz čl. 50.st.1. i st.5. uz primjenu čl.293. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/24- 4/75306, urbroj: 511-19-38-24-1 od 04.09.2024. godine, donio je dana 04. veljače 2025. godine, i
presudio je
I
temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22) okrivljenik PVH, od oca P i majke L, rođ. djev. PVH, rođen **.**.2003. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, tehničar za vozila, nije zaposlen, nije oženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 25.04.2024. godine u 13,25 sati u Dugom Selu u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se parkiralištem Ulice Hrvatskih branitelja, vožnjom unazad, izlazeći vozilom sa parkirnog mjesta iako time ugrožava i ometa druge sudionike u prometu, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na parkirnom mjestu prednjom stranom okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, na vozilima je nastala materijalna šteta,
dakle, vožnjom unazad prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na parkirnom mjestu prednjom stranom okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, na vozilima je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 50. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,
dakle, nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) ,
pa mu se na osnovu istih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 160,00 ( stošezdeset) eura za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 ( petstopedeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 54,00 ( pedesetčetiri) eura u koji su uračunati troškovi prekršajnog postupka prema Zahtjevu za naknadu troškova PP Dugo Selo za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 i trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 27,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 25.04.2024. u 13,25 sati u Dugom Selu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se parkirališnim prostorom ulice Hrvatskih branitelja u Dugom Selu, vožnjom unazad u smjeru sjevera i izlazeći vozilom sa parkirnog mjesta prednjim desnim bočnim dijelom svog vozila naletio je na lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na parkirnom mjestu, nakon nezgode on je napustio mjesto događaja, a da vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao nesreću, napominje da u nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nakon nesreće hitno se trebao javiti bratiću radi njegovih obaveza, naknadno se javio policijskim službenicima u Dugom Selu, gdje je obavljen razgovor sa mnom na okolnost prometne nesreće. Kriv je i priznaje, moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu koja mu je neophodno potrebna radi povremenih poslova, a šteta u nezgodi je u cijelosti namirena.
Na predočen situacijski plan i skicu mjesta nezgode, zapisnik o očevidu nema pitanja niti primjedbi.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor, povratnica, uručenje opn-a, zapisnik o očevidu, skica mjesta nezgode, službena zabilješka, zahtjev za naknadu troškova PP Dugo Selo, zapisnik od 04.12.2024.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/24-02/153740 od dana 04.12.2024. godine razvidno je da je okrivljeni prekršajno kažnjavan.
5. U svojoj obrani okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se navodima obveznog prekršajnoj naloga stavljaju na teret, te je sud istu prihvatio u cijelosti, budući je potpuna i vjerodostojna, te je potvrđena ostalim dokazima provedenim u postupku.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje opisane u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se parkiralištem Ulice Hrvatskih branitelja, vožnjom unazad, izlazeći vozilom sa parkirnog mjesta iako time ugrožava i ometa druge sudionike u prometu, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koji je bio parkiran na parkirnom mjestu prednjom stranom okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, na vozilima je nastala materijalna šteta, te je nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, a što je i okrivljeni i priznao i u skladu je sa svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima.
7. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim za djela pod točkom 1. i 2. opisane u izreci ove presude i izrekla mu primjerene novčane kazne s obzirom na stupanj njene odgovornosti i težinu počinjenih djela. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečene novčane kazne sud je zbrojio i okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Sukladno odredbama člana 33. st 11. Prekršajnog zakona, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenika te vodeći računa o visini kazne, sutkinja smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima posebno vodeći računa o težoj materijalnoj situaciji okrivljenika.
11. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako je to naznačeno u obaveznom prekršajnom nalogu, ne našavši postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti takav prekršaj, smatrajući da s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, obzirom mu je vozačka potrebna radi posla, priznanje prekršaja, stoga sud smatra da će se i bez izricanje iste postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prometnih prekršaja.
12. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 54,00 ( pedesetčetiri) eura u koji su uračunati troškovi prekršajnog postupka prema Zahtjevu za naknadu troškova PP Dugo Selo za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 i trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 27,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
U Sesvetama, 04.veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
