Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kž-325/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženih OA i ČA, zbog kaznenog djela iz čl. 236. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj K-78/2023- 11 od 27. studenog 2023., u javnoj sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2025., u prisutnosti zamjenika županijske državne odvjetnice u Varaždinu Darka Galića i branitelja optuženog ČA, Radovana Dožudića, odvjetnika,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se žalba optuženog OA, a u povodu te žalbe, po službenoj dužnosti u odnosu na optuženog ĐA, preinačuje se pobijana presuda i sudi:
protiv optuženog OA i optuženog ČA, s podacima kao u pobijanoj presudi, na temelju čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08)
odbija se optužba
da bi tijekom veljače i ožujka 2012., u Ivanić Gradu, Majdekova bb, u blizini postavljenog ilegalnog priključka na 10" naftovodu koji se proteže od SS Iva-1 prema OS Graberje, vlasništvo trgovačkog društva "INA Industrija nafte" d.d., u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, I. okrivljeni OA nabavio najmanje 2.600,00 litara mješavine nafte i primarnog benzina – "gazolina", ukupne vrijednosti najmanje 8.220,15 kuna, te je navedenu mješavinu dalje prodao Milanu O i II. okrivljeniku ČA za iznos od 1,50 kuna po litri, iako su okrivljenici znali da je mješavina sirove nafte i primarnog benzina – "gazolina" pribavljena krađom, obzirom su bili svjesni da se ista ne može nabaviti u slobodnoj prodaji te obzirom na iznos kupoprodajne cijene, na koji način su oštetili trgovačko društvo "INA Industrija nafte" d.d. za iznos od najmanje 8.220,15 kuna,
dakle, optuženi OA stvar za koju je znao da je pribavljena kaznenim djelom pribavio i preprodao, a optuženi ĐA stvar za koju je znao da je pribavljena kaznenim djelom kupio,
pa da bi time počinili kazneno djelo protiv imovine – prikrivanjem – opisano i kažnjivo po čl. 236. KZ/97.
Na temelju čl. 270. ZKP/08 vraćaju se optuženom NA predmeti i to: mobilni uređaj Samsung S7350 sa karticom Tomato, pozivnog broja [broj telefona] i mobilni uređaj LG P-500 sa karticom Vip, pozivnog broja [broj telefona] koji su bili privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Ivanić Grad serijski broj [serijski broj] od 10. ožujka 2012. godine, kao i 5 PVC kanistara plave boje, zapremnine od po 20 litara, 14 PVC kanistara zelene boje, zapremnine od po 20 litara, 16 PVC kanistara bijele boje, zapremnine od po 30 litara, 4 PVC kanistara bijele boje, zapremnine od po 25 litara, 3 PVC kanistara bijele boje, zapremnine od po 10 litara, 18 PVC kanistara bijele boje, zapremnine od po 20 litara, svi prazni, koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 10. ožujka 2012. godine po PP Ivanić Grad.
Na temelju čl. 270. ZKP/08 vraća se optuženom ČA mobilni telefon marke Samsung sa SIM karticom broja 97211115887569, koji je bio privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Ivanić Grad serijski broj [serijski broj] od 14. ožujka 2012. godine.
Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećenik INA Industrija nafte d.d. upućuje sa sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5., nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njihovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
II/ Žalba optuženog ČA je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom prvostupanjski sud proglasio je krivim optužene OA i ĐA zbog kaznenog djela protiv imovine, prikrivanjem iz čl. 236. st. 1. KZ/97.
1.1. Optuženi OA je po čl. 236. KZ/97 osuđen na kaznu zatvora od 1 godine, a prema njemu je po čl. 67. KZ/97 primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 3 godine. Optuženi ĐA je po čl. 236. KZ/97 osuđen na kaznu zatvora od 1 godine, a prema njemu je po čl. 67. KZ/97 primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 3 godine.
1.2. Na temelju čl. 270. ZKP/08 optuženicima su vraćene privremeno oduzete stvari pobrojene u izreci ove presude.
1.3. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 optuženici su obvezani platiti oštećeniku svaki razmjerni dio imovinskopravnog zahtjeva, svaki u iznosu 503,50 EUR u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
1.4. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženici su, svaki, dužni nadoknaditi razmjerni dio troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 500,00 EUR u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.
2. Protiv presude žali se optuženi OA, po branitelju Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da nadležni županijski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
2.1. Ovaj žalitelj je dopunio žalbu navodeći kako je povrijeđen kazneni zakon jer je nastupila zastara kaznenog progona.
2.2. Žali se i optuženi ĐA po branitelju Radovanu Dožudiću, odvjetniku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da nadležni županijski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Državni odvjetnik nije odgovorio na žalbe optuženika.
4. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.
5. Žalitelji su zatražili obavijest o drugostupanjskoj sjednici, pa je održana javna drugostupanjska sjednica u prisutnosti zamjenika županijske državne odvjetnice Darka Galića i branitelja optuženog ČA, odvjetnika Radovana Dožudića, a u odsutnosti optuženika i branitelja Tomislava Štefanovića, koji su uredno izviješteni, a nisu pristupili.
6. Žalba optuženog OA je osnovana, dok je žalba optuženog ČA bespredmetna.
7. Iako je optuženi OA dopunu žalbe podnio izvan roka za podnošenje žalbe, dopuna žalbe sadržajem je unutar žalbenog razloga povrede kaznenog zakona, pa se stoga radi o dopuštenoj i pravovremenoj žalbi. U pravu je optuženik kada ukazuje da je u konkretnom predmetu nastupila zastara kaznenog progona, čime je ostvarena povreda kaznenog zakona iz čl. 469. toč. 3. ZKP/08. Kazneno djelo obojice optuženika počinjeno je tijekom veljače u ožujka 2012., pa valja uzeti kako je kazneno djelo optuženika počinjeno najkasnije 31. ožujka 2012. Za kazneno djelo iz čl. 236. KZ/97 zapriječena je kazna zatvora do tri godine. Prema čl. 86. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11. i 144/12., dalje KZ/11) na konkretno kazneno djelo primjenjuju se rokovi zastare iz KZ/11. Taj rok po čl. 81. st. 1. alineja 5. KZ/11 iznosi deset godina, time da je taj rok po čl. 81. st. 3. KZ/11 produljen za dvije godine, jer je u ovom predmetu prije isteka roka zastare donesena prvostupanjska presuda. No, rok zastare od 12 godina istekao je 31. ožujka 2024., nakon donošenja nepravomoćne pobijane presude, tijekom žalbenog roka, prije dostave spisa ovom drugostupanjskom sudu. U odnosu na optužbu, zbog zastare kaznenog progona, valjalo je preinačiti pobijanu presudu i odbiti optužbu primjenom odredbe čl. 486. st. 1. ZKP/08 prihvaćanjem žalbe optuženog OA, a povodom te žalbe, po službenoj dužnosti i u odnosu na optuženog ČA po čl. 479. ZKP/08, na temelju čl. 452. toč. 6. ZKP/08.
8. Preinakom pobijane presude u pogledu optužbe za kazneno djelo ostaju na snazi odluke iz pobijane presude o vraćanju privremeno oduzetih predmeta optuženicima.
9. Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećenik je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.
10. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
11. Slijedom svega navedenoga donijeta je odluka kao u izreci ove presude, na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 u odnosu na toč. I/ izreke, dok je žalba optuženog ČA bespredmetna.
U Varaždinu 4. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Rajko Kipke
