REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-1727/2024-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Josipi Pajić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj Ovr-1727/2024 od 15. studenog 2024. i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj: Ovr-1727/2024 od 15. studenog 2024. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 23. siječnja 2025. povukao prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.
3. Odredbom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisuje da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Nadalje, čl.40.st.2. OZ – a propisuje da će u slučaju iz čl. 40. st. 1. OZ – a sud obustaviti ovrhu.
3.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč. I. izreke rješenja.
4. Podneskom od 23. siječnja 2025. ovrhovoditelj je zatražio naknadu daljnjih troškova postupka u ukupnom iznosu od 487,41 EUR.
5. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan.
6. Odluka suda o trošku temelji se na odredbi čl. 14. st 4. OZ-a kojom je propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
7. Ovrhovoditelj je zatražio naknadu troška na ime podneska od 30. rujna 2024., 29. studenog 2024. i 23. prosinca 2024. Te na ime plaćenog predujma za izlazak sudskog ovršitelja.
7.1. Sud prije svega ističe da iznos predujma za izlazak sudskog ovršitelja nije utrošen s obzirom da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu prije uredovanja te će stoga navedeni predujam biti vraćen ovrhovoditelju.
7.2. U odnosu na ostali trošak, isti nije bio potreban za provedbu ovrhe u smislu odredbe čl. 14. OZ-a. Podneskom od 30. rujna 2024. ovrhovoditelj je dostavio sudu izvornik ovršne isprave, što je bio dužan učiniti već prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu, dakle riječ je o trošku koji je nastao krivnjom ovrhovoditelja. Podneskom od 29. studenog 2024. ovrhovoditelj se odrekao prava na žalbu, a podneskom od 23. prosinca 2024. dostavlja obračun potraživanja koji je bio pozvan donijeti na dan uredovanja koje se nije održalo jer je prijedlog za ovrhu povučen. Riječ je o troškovima koji nisu bili potrebni za provedbu ovrhe u smislu odredbe čl. 14. OZ-a te je stoga valjalo odbiti zahtjev ovrhovoditelja i odlučiti kao u toč. II. izreke rješenja.
U Zagrebu 4. veljače 2025.
SUDAC:
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. U spis
