Poslovni broj: P-1319/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], , koju zastupa Daniela Rude, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Rude i partneri d.o.o. u Šibeniku, protiv tuženika: 1. BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. ŠBS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. MB , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8. ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 9. IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 10. ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 11. KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 12. LB iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon povedene i zaključene glavne rasprave, dana 03. prosinca 2024.g., u nazočnosti punomoćnika tužitelja EB, na ročištu objave, dana 04. veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. zem [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužiteljica ĆB , OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na nekretnini kat. čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na svoje ime i za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava sa imena: ŽUPANOVIĆ LUKA PK. MATE REČ. LAZANJA, sve to bez daljnjeg sudjelovanja i odobrenja tuženika, kojima se ujedno nalaže da dopuste takav upis.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je vlasnica nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, u naravi zemljište položeno u mjestu [adresa]

2. Navedenu nekretninu tužiteljica da je stekla temeljem nasljeđivanja iza smrti svojih roditelja pok. GB rođ. CB i pok. BB te materijalnom diobom sa ostalim sunasljednicima.

3. Naime, budući su nasljednici pa tako i tužiteljica naslijedili veći broj nekretnina na području k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina], to su oni između sebe dogovorili fizičku podjelu naslijeđenih nekretnina pa su Ugovorom o diobi sklopljenim i ovjerenim od strane javnog bilježnika Petra Žanka iz [adresa] pod brojem OV- 3557/2019 od 26. travnja 2019. izvršili diobu naslijeđenih nekretnina na način da su svakom od nasljednika pripale određene nekretnine ili fizički dijelovi nekretnina.

4. Dalje, daj e točkom 4.1. navedenog Ugovora o diobi upravo predmetna nekretnina kat. čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripala u posjed i vlasništvu tužiteljicu.

5. Predmetna nekretnina da je izvorno bila u vlasništvu i posjedu obitelji CB, dakle ista je pripala u nasljedstvo tužiteljicu po majčinoj strani.

6. Djed tužiteljice CB da je upisan u posjedovnom listu broj 381 k. o. [katastarska općina] kao posjednik predmetne nekretnine te je nakon njegove smrti navedena nekretnina pripala u vlasništvo GB rođ. Šmajci tužiteljice.

7. Tužiteljica da se sada nalazi u višegodišnjem nesmetanom posjedu, a prije nje njeni prednici su bili u posjedu predmetne nekretnine preko 100 godina, i nitko im nikada nije osporavao posjed niti vlasništvo navedene nekretnine.

8. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku na predmetnoj nekretnini u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] da je upisan VB pk. Mate reč. B – pradjed tužiteljice.

9. Stoga tužiteljica da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

10. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

11. U postupku sud je izveo slijedeće dokaze:

- pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku iza [adresa]

GB rođ. VB poslovni broj. O-556/89

- pregledom rješenja nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku iza BB, poslovni broj. O-687/94 Općinskog suda u Šibeniku

- pregledom ugovora o diobi, OV-3557/2019 od 25. travnja 2019

- pregledom posjedovnog lista br. 381 K.O. [adresa]

- pregledom zemljišne knjige

- očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika HB

- pregledom skica mjesta očevida od dana 07. studenoga 2024.g. - pregledom cjelokupnog spisa

12. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

13. U ovoj pravnoj stvari tužiteljica postavljenim tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi da je vlasnica za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. zem [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da se ovlasti da temeljem presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na nekretnini kat. čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na svoje ime i za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava sa imena: ŽUPANOVIĆ LUKA PK. MATE REČ. LAZANJA, sve to bez daljnjeg sudjelovanja i odobrenja tuženika.

14. Pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-556/89 od dana 13. rujna 1990.g. utvrđeno je da su iza smrti GB, rođene dana **.**.1914. i umrle dana **.**.1989. nasljednicima na temelju zakona proglašeni suprug BB za 1/8 dijela, sin NB za 1/8 dijela, sin TB za 1/8 dijela, kćer ZB za 1/8 dijela, sin PB za 1/8 dijela, kći FB za 1/8 dijela, kći ŽB za 1/8 dijela i kći ĐB za 1/8 dijela

15. Pregledom rješenja nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj. O-687/94, od dan 14, rujna 1994.g. utvrđeno je da su iza smrti BB, pok. NB , rođenog dana **.**.1911. i umrlog dana **.**.1993. nasljednicima na temelju zakona proglašeni sin NB za 1/7 dijela, sin TB za 1/7 dijela, kćer ZB za 1/7 dijela, sin PB za 1/7 dijela, kći FB za 1/7 dijela, kći ŽB za 1/7 dijela i kći ĐB za 1/7 dijela

16. Pregledom ugovora o diobi, OV-3557/2019 od 25. travnja 2019.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Petra Žanka u [adresa], OV-3557/2019 od dana 26. travnja 2019.g. utvrđeno je da su djelbenici TB, NB, PB, ZB, IB, MB, UB, ŽB i ĐB na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju RII-640/88 od dana 29. srpnja 1988.g. i rješenja o nasljeđivanju, O-72/93 od dana 20 .listopada 1993..g. izvršili diobu nekretnina po kojoj je djelbenica UB dobila u vlasništvo predmetnu nekretninu čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (posjedovni list br. 381 k. o. [katastarska općina])

17. Uvidom u posjedovni list br. 381 K. O. [katastarska općina] utvrđeno je da je dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao posjednik upisan CB pok. VB za cijelo

18. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da je na čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan VB pok. Č za cijelo.

19. Neposrednim opažanjem suda utvrđeno je da je predmet spora poožen u mjestu [adresa], da u naravi predstavlja nekretninu na koju se zatiče jedno staro stablo masline, da je nekretnina jasno omeđena sa sve četiri strane od susjednih nekretnina kako suhozidom,betonskim zidom tako i postavljenim kamenim međašima, te da se do nekretnine može pristupiti formiranim makadamskim putem na koji se veže travnati prolaz kojim se izravno pristupa do predmetne nekretnine.

20. Iz usmene geodetske identifikacije po vještaku mjerniku JB proizlazi da se predmetna nekretnina identificira kao čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo.

21. Pregledom skice mjesta očevida od dana 07. studenoga 2024.g. razvidan je položaj ,oblik i veličina čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označena slovima A-B-C-D-A, kao i položaj jednog stabla masline i ograđenosti nekretnine suhozidovima na sjeveru i na zapadu, betonskim zidom na jugu i kamenim međašima na istoku.

22. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla. (odredba čl. 114. st. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja)

23. U konkretnom slučaju, analizom i ocjenom svih gore iznesenih dokaza, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-556/89 od dana 13. rujna 1990.g. prema kojem je utvrđeno da su iza smrti GB, rođene dana **.**.1914. i umrle dana **.**.1989. nasljednicima na temelju zakona proglašeni suprug BB za 1/8 dijela, sin NB za 1/8 dijela, sin TB za 1/8 dijela, kćer ZB za 1/8 dijela, sin PB za 1/8 dijela, kći FB za 1/8 dijela, kći ŽB za 1/8 dijela i kći ĐB za 1/8 dijela

- rješenje nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj. O-687/94, od dan 14, rujna 1994.g. prema kojem je utvrđeno da su iza smrti BB, pok. NB , rođenog dana **.**.1911. i umrlog dana **.**.1993. nasljednicima na temelju zakona proglašeni sin NB za 1/7 dijela, sin TB za 1/7 dijela, kćer ZB za 1/7 dijela, sin PB za 1/7 dijela, kći FB za 1/7 dijela, kći ŽB za 1/7 dijela i kći ĐB za 1/7 dijela

- ugovor o diobi, OV-3557/2019 od 25. travnja 2019.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Petra Žanka u [adresa], OV-3557/2019 od dana 26. travnja 2019.g. prema kojem je utvrđeno je da su djelbenici TB, NB, PB, ZB, IB, MB, UB, ŽB i ĐB Ugrina na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju RII-640/88 od dana 29. srpnja 1988.g. i rješenja o nasljeđivanju, O-72/93 od dana 20 .listopada 1993..g. izvršili diobu nekretnina po kojoj je djelbenica UB dobila u vlasništvo predmetnu nekretninu čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (posjedovni list br. 381 k. o. [katastarska općina])

- posjedovni list br. 381 K. O. [katastarska općina] prema kojem je utvrđeno da je dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao posjednik upisan CB pok. VB za cijelo

- zemljišne knjige prema kojima je utvrđeno da je na čest. zem. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan VB pok. Č za cijelo.

- osloncem na neposredno opažanje suda prema kojem je utvrđeno je da je predmet spora položen u mjestu [adresa], da u naravi predstavlja nekretninu na koju se zatiče jedno staro stablo masline, da je nekretnina jasno omeđena sa sve četiri strane od susjednih nekretnina kako suhozidom,betonskim zidom tako i postavljenim kamenim međašima, te da se do nekretnine može pristupiti formiranim makadamskim putem na koji se veže travnati prolaz kojim se izravno pristupa do predmetne nekretnine.

- usmenu geodetsku identifikaciju po vještaku mjerniku JB prema kojoj proizlazi da se predmetna nekretnina identificira kao čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo

- skicu mjesta očevida od dana 11. lipnja 2024.g. kao stručno izrađenu prema kojoj je razvidan položaj ,oblik i veličina čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], označena slovima A-B-C-D-A, kao i položaj jednog stabla masline i ograđenosti nekretnine suhozidovima na sjeveru i na zapadu, betonskim zidom na jugu i kamenim međašima na istoku.

radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a) i na temelju pravnog posla – diobe prema kojem na stjecatelja prelazi vlasništvo dosadašnjeg vlasnika u granicama ovlaštenja kojim je dotadašnji vlasnik raspolagao nekretninom jer dotadašnji vlasnik ne može prenijeti više prava stjecatelju nego li je sam imao (nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet), pa je slijedom toga valjalo tužbeni zahtjev tužiteljice prihvatiti kao osnovan.

24. Odluku o troškovima sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile zahtjeve za naknadu parničnih troškova.

25. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 04. veljače 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužiteljica po OD Rude i partneri, Šibenik, putem e komunikacije

2. Tuženima na adrese iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 04. veljače 2025.g

S u d a c:

Krešimir Krnić