REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-593/2024 - 19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na smještaju u Centru za rehabilitaciju Zagreb, Dislocirana jedinica organiziranog stanovanja, [adresa] ([adresa]), [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici VVŠ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 04. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka Monika Mihelec, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na smještaju u Centru za rehabilitaciju Zagreb, Dislocirana jedinica organiziranog stanovanja, [adresa] ([adresa]), [adresa], rođena **.**.1973. od majke ĆV i oca LV, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanju i prestanku brakova, roditeljstvu),

- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima većim od 100,00 eur).

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog u svrhu donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke, temeljem članka 234, stavak 1 i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1973. od majke ĆV i oca HV, da joj je potpuno oduzeta poslovna sposobnost rješenjem Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj R1-31/1993 od 18. lipnja 1993., pravomoćnog 16. srpnja 1993., da je vještačena po ovlaštenom sudskom vještaku dr. Željku Mariniću. Rješenjem Centra za socijalni rad Podružnica Samobor od 29. srpnja 1993. da je stavljena pod skrbništvo, te joj je skrbnikom imenovan brat NV. Protustranka da se nalazi na smještaju u Organiziranom stanovanju Centra za rehabilitaciju Zagreb, Orlovac, Orlovac 2, u stambenoj jedinici na adresi [adresa] - sada Centru za rehabilitaciju Zagreb, Dislocirana jedinica organiziranog stanovanja, [adresa]), [adresa]. Protustranka da je u dobi od 51 godine, rani psihomotorni razvoj da je bio usporen, nalazom i mišljenjem prvostupanjske stručne komisije da je kod protustranke utvrđena teža mentalna retardacija. U KBC Rebro da je liječena s 18 mjeseci, kada joj je postavljena dijagnoza Hypotireoze i započeta supstituciona terapija koju su roditelji samoinicijativno prekinuli, da je odrastala u nepovoljnom obiteljskom okruženju uz alkoholizam oba roditelja. Osnovno školovanje da je završila po posebnom programu u Centru Velika Gorica. Od najranijeg djetinjstva da se nalazi na smještaju izvan obitelji, usvojila je osnovne higijenske navike. Zna se obući, komunicira s okolinom, oskudnog rječnika i nerazgovjetnog govora. Protustranka da je vlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina] u cijelosti, te suvlasnica nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 28/366 dijela. Obzirom na navedeno, predlaže temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, a nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, sve radi zaštite njenih prava i interesa, donijeti odluku kojom se ista djelomično lišava poslovne sposobnosti, sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 10. kolovoza 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi ČV, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi je ista zastupala pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa, koja se nije očitovala na prijedlog, ali se nije protivila provođenju sudskomedicinskog vještačenja protustranke o njenom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, a nakon primitka nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, ističe kako nema primjedbi, da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi dostatno i objektivno opravdanje razloga na temelju kojih je vještak utvrdio da je protustranku nužno lišiti poslovne sposobnosti. U obiteljskom pravu da se štiti i ljudsko dostojanstvo, između ostaloga i proglašenjem osoba nesposobnim za rasuđivanje upravo iz razloga što mogu svojim postupcima ugroziti svoju osobnost, svoja prava i interese, ponekad i one drugih osoba. Smatra da će se navedenim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, ujedno minimalno zadirati u njen osobni integritet, te predlaže donijeti odluku sukladno stanja spisa. Rješenjem predlagatelja od 29. studenog 2024. posebna skrbnica ČV razrješava se dužnosti posebne skrbnice, te se protustranci imenuje posebni skrbnik ĆVŠ, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu protustranke, u digitalne podatke evidencije o državljanstvu i matice rođenih, u rješenje Centra za socijalni rad, Podružnica Samobor od 29. srpnja 1993., u rješenje Općinskog suda u Samoboru poslovni broj R1-31/1993 od 18. lipnja 1993., u rješenje Centra za socijalnu skrb Samobor od 03. listopada 2022., u medicinsku dokumentaciju protustranke, u zemljišnoknjižne izvatke za zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku izv. prof. prim.dr.sc. LVŠ, izvršen je uvid u nalaz i mišljenje vještaka, te je saslušana protustranka na vanjskom uredovanju, uz sudjelovanje imenovanog vještaka.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je da je ista rođena **.**.1973. od majke ĆV i oca LV, kako je to vidljivo iz digitalnih podataka matice rođenih i evidencije o državljanstvu, u dobi od mjesec dana da je liječena hospitalno u Švicarskoj, no nema podataka zbog čega. Izrazito se usporeno psihomotorno razvijala, prohodala je i progovorila sa 4 godine, a sfinktere je počela kontrolirati s 5 godina. U KBC Rebro liječena je s 18 mjeseci i tada je postavljena dijagnoza hipotireoze i započeta je supstituciona terapija koju su roditelji samovoljno prekinuli. Kao dijete da se razvijala u izrazito nepovoljnoj obiteljskoj sredini, uz alkoholizam oba roditelja, tako da je osnovno školovanje završila po posebnom programu u Centru Velika Gorica. Od najranijeg djetinjstva da je boravila izvan obiteljske sredine, a roditelji da nisu pokazivali značajniji interes za nju. Boraveći u domovina, da je usvojila osnovne higijenske navike i brigu o sebi. Zna se obući, komunicira s okolinom, no rječnik da joj je oskudan, a razgovor nerazgovijetan. U zaštićenoj sredini funkcionira u okviru svojih mogućnosti. Oba roditelja su umrla, brat vodi brigu o njoj. Zbog nemogućnosti brige o svojim pravima i interesima da je Općinski sud u Samoboru, temeljem vještačenja dr. Željka Marinića, u potpunosti lišio protustranku poslovne sposobnosti, kako je to utvrđeno uvidom u rješenje posl. br. R1-31/1993 od 18. lipnja 1993., pravomoćnog 16. srpnja 1993. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Samobor da joj se skrbnikom imenuje brat NV, kako je to i utvrđeno uvidom u rješenje od 29. srpnja 1993. Obzirom je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, to da se sukladno odredbama ObZ treba provesti postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti.

5. Uvidom u rješenje Centra za socijalnu skrb Samobor od 03. listopada 2022. protustranci se priznaje pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja u Centru za rehabilitaciju Zagreb, Orlovac, Orlovac 2, u stambenoj jedinici na adresi [adresa], počevši od 23. ožujka 2022.

6. Uvidom u godišnji izvještaj Centra za rehabilitaciju Zagreb, Orlovac 2, Zagreb, Dislocirana jedinica organiziranog stanovanja za razdoblje evaluacije od siječnja 2021. do prosinca 2021. utvrđeno je da protustranka živi u stanu na adresi [adresa]/1 u Jelkovcu, kojeg dijeli s ostalim korisnicima, sa svim sustanarima da je razvila dobre odnose, brigu o kućanstvu da vodi uz podršku asistenta i dalje da se radi na njenom osamostaljivanju u kretanju, pa da samostalno odlazi u dućan po tri namirnice, samostalno odlazi s prijateljima u kafić u blizini i kod frizera, a za odlaske u radionicu da joj je i dalje potrebna podrška. Samostalna je u oblačenju, čita i piše, voli pisati na kompjutoru, igrati igrice, samostalna u paljenju i gašenju kompjutora, voli odlaziti čitati u knjižnicu, pregledavati knjige, najčešće bira knjige vezane uz astronomiju, u stanu voli gledati TV serije, slušati glazbu, družiti se uz kavu s osobljem u stanu. Nadalje, da redovito telefonski kontaktira s bratom, s kojim provodi ljeto i blagdane, a s njim, kao i s tetom ima korektan odnos, uključena je u inkluzivnu radionicu u Dubravi, ima SIS/76 indeks potrebe za podrškom, što obuhvaća II. razinu podrške odnosno ograničenu podršku, ali je u stanu gdje se pruža intenzivna podrška, izmjenjuju asistenti, zastupnica i po potrebi socijalna radnica, dok je uvidom u liječničku potvrdu Doma zdravlja Zagreb-Centar od 04. lipnja 2024. utvrđeno da protustranka boluje od kroničnih bolesti DG-FF1, EO3.

7. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Samoboru, posl. broj R1-31/1993 od 18. lipnja 1993. utvrđeno je da se protustranci potpuno oduzima poslovna sposobnost, da je uvidom u dokumentaciju, nalaz i mišljenje stručne komisije za davanje nalaza i mišljenja u postupku ostvarivanja prava i drugih oblika socijalne zaštite Psihijatrijske bolnice Jankomir Zagreb od 13. listopada 1986. već iskazana zaostalost protustranke u razvoju, što slijedi i iz rješenja Centra za socijalni rad Samobor od 22. siječnja 1987. Vještačenjem po stalnom sudskom vještaku iskazan je detaljan nalaz o stanju duševnog razvoja protustranke, ista da je mentalno retardirana osoba, koja funkcionira na nivou imbeciliteta, od najranijeg djetinjstva prisutan je poremećaj u funkciji štitnjače i snižen hormonalni nivo, te kod nje postoji teža mentalna retardacija. Prateći tijek bolesti protustranke i mentalni status, njeno stanje da ima karakteristike kroniciteta i nikakvim terapijskim postupcima ne može doći do poboljšanja njenog intelektualnog funkcioniranja. Iz tih razloga da nije u mogućnosti dobiti samostalnu brigu o sebi i štiti svoja prava i interese, pa joj je potrebno u potpunosti oduzeti poslovnu sposobnost i postaviti stalnog staratelja. Isto rješenje je postalo pravomoćno 16. srpnja 1992.

8. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je protustranka vlasnica čkbr. [katastarska čestica] šume Drašićka u Vel. Dragi od 1528 čhv, dok je uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno da je protustranka vlasnica čkbr. [katastarska čestica] vinograd [adresa] u [adresa] od 176 čhv, čkbr. [katastarska čestica] livada Pod trsjem u [adresa] od 213 čhv, čkbr. [katastarska čestica] livada [adresa] u [adresa] od 107 čhv, čkbr. [katastarska čestica] oranica Podvrt u [adresa] od 89 čhv, čkbr. [katastarska čestica] livada [adresa] u [adresa] od 125 čhv, čkbr. [katastarska čestica] livada Podvrt od 48 čhv, čkbr. [katastarska čestica] šuma Drašićka u Vel. Dragi od 538 čhv i čkbr. [katastarska čestica] šuma Drašićka u Vel. Dragi od 1471 čhv. Uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je protustranka vlasnica čkbr. [katastarska čestica] livada [adresa] u [adresa] od 116 čhv, a uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je vlasnica čkbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] u [adresa] od 88 čhv, dok je uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je protustranka suvlasnica čkbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] u [adresa] od 73 čhv i čkbr. [katastarska čestica] vrt Kraj trsja u [adresa] od 87 čhv u 38/366 dijela.

9. Temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok iz stavka 2 iste odredbe proizlazi da osoba iz stavka 1 tog članka, ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

10. Prilikom vanjskog uredovanja uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, provedeno je saslušanje protustranke, te je ista izjavila kako je rođena **.**.1973., da ima 51 godinu, da se budi u 07:00 sati, bavi se astronomijom, prepisuje knjige o svemiru, jer to voli, pokazuje teti, već dugo, da je išla u školu u Veliku Goricu, završila je matematiku, to da joj je teško, išla je u osnovnu školu, specijalnu školu, malo počisti kuću, nije se zapošljavala u firmi, ne kuha. U Jelkovcu da ima asistente gdje je već dugo, smještena je u stanu gdje ih je petero, da su bez stručne podrške, obiđu ih, kuhaju asistenti i oni, kupe si narezani kruh, zna čitati i pisati, gleda TV, voli serije i voli ih gledati dugo, imaju radionicu i likovnu i šivaću, a ona da više voli šivaću. Šivaju torbe, jastuke, poznaje novac, zna se njime služiti, ne ide sama u kupovinu, ide u knjižnicu, ima brata, bratića, roditelji su umrli, nisu bili dobri, pili su. Bila je u Ozlju u domu, najljepše joj je doma, ne bi mogla živjeti sama, jer po zimi ne bi mogla naložiti peć. Htjela bi za vikend biti doma. Ima prijateljicu V, prijatelje Ć, L, idu u crkvu. Asistentica joj pomaže u tuširanju, sama se presvlači, ima strah od peći i od grmljavine, čuje glasove, netko joj priča u glavi. Zna biti tužna i vesela, dobro spava, zna na mobitel i kompjutor igrice.

11. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka izv. prof. prim. dr. Sandre Vuk Pisk, dr. med., utvrđeno je da kod protustranke postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze Mentalne retardacije (LMR) u komorbiditetu s hipotireozom uz evidentne reperkusije na mogućnost adekvatnog funkcioniranja. Obzirom da obitava u poticajnoj i protektivnoj sredini, uz kontinuirani nadzor i poticajni učinak na njene preostale kapacitete, mišljenja je da nije potrebno lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti. Uz odgovarajuću terapiju i kontinuirano liječenje navedene reperkusije osnovnog stanja mogu se staviti pod kontrolu i osigurati djelomičnu sposobnost brige o sebi, svojim pravima i interesima, no zbog mogućih dekompenzacija u slučaju prestanka liječenja potreban je nadzor nad terapijom i liječenjem. Shodno navedenom, mišljenja je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanju i prestanku brakova, roditeljstvu), te radnje i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 100,00 eur). Za sve ostalo da joj se može vratiti poslovna sposobnost.

12. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu, time da poseban skrbnik protustranke drži da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi dostatno i objektivno opravdanje razloga na temelju kojih je utvrdila da je protustranku nužno lišiti poslovne sposobnosti, da se u obiteljskom pravu štiti i ljudsko dostojanstvo, između ostaloga i proglašenjem osoba nesposobnim za rasuđivanje, upravo iz razloga što mogu svojim postupcima ugroziti svoju osobnost, svoja prava i interese, a ponekad i one drugih osoba. Smatra da će se navedenim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti zaštititi osobna i imovinska prava protustranke, ujedno minimalno zadirati u njezin osobni integritet.

13. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeno točkom II. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 04. veljače 2025.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured SAMOBOR

2. ĆVŠ, dipl. pravnica, poseban skrbnik protustranke

3. protustranka uz dostavnicu i dopis za Centar za rehabilitaciju

4. Matični ured (birački popis) - po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor - po pravomoćnosti