REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: P-245/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko u pravnoj stvari tužitelja MT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Hrvoju Grubeša odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika TT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj IT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva poljoprivrednog traktora marke New Holland, TM-165, br. šasije: 00178364B, godina proizvodnje 2002., snage motora 125 kW, tip motora New Holland 675T/WW(dizel), što je tuženik FT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i trpjeti da tužitelj na temelju ove presude registrira vlasništvo istog traktora na svoje ime kod ovlaštene stanice za tehnički pregled vozila, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelju u tužbi navodi da je tužitelj kupio od tuženika dana 24.05.2024.g. traktor New Holland, TM-165, br, šasije 00178364B, godina proizvodnje 2002, 125 kW. Tužitelj je u posjedu predmetnog traktora te je isplatio cijenu prodavatelju. Tuženik je kupio predmetni traktor od TD Agria d.o.o., i to temeljem račun br. 76/NH od dana 04.02.2003.g. U to vrijeme ('03.), generalni zastupnik za New Holland je bilo trgovačko društvo TD Agria d.o.o. iz Puščine, a koje društvo je brisano iz sudskog registra nakon provedenog stečajnog postupka. Sadašnji generalni zastupnik za New Holland je trgovačko društvo TD Agraria d.o.o. iz Čakovca. Tužitelj je zatražio od TD Agraria d.o.o. iz Čakovca predmetni račun, no međutim na isti je negativno odgovoreno. Osnivač i zakonski zastupnik TD Agraria d.o.o. i brisanog TD Agria d.o.o. je GT. Tuženik je kupio predmetni traktor, no međutim isti traktor nikada nije bio registriran kod nadležne policijske uprave. Uslijed proteka vremena i gore navedenih okolnosti, tuženik nije u mogućnosti predati tužitelju račun podoban za prijenos prava vlasništva. Tužitelj ima pravni interes utvrditi pravo vlasništva na predmetnom traktoru, budući isti nije bio registriran od ranije pa tužitelj ne može isti registrirati na svoje ime. Sukladno čl.5. Pravilnika o registraciji i označavanju vozila (NN 130/17), registraciju vozila obavljaju stanice za tehnički pregled vozila ovlaštene zakonom kojim se uređuje sigurnost prometa na cestama, a prema registracijskom području u kojem vlasnik vozila ima prebivalište, boravište, privremeni ili stalni boravak ili sjedište odnosno u kojem korisnik, najmoprimac ili podnajmoprimac vozila iz članka 4. stavka 3. ovoga Pravilnika ima prebivalište, boravište, privremeni ili stalni boravak ili sjedište. Dakle, za registraciju traktora je nadležna stanica za tehnički pregled na području Grada Đakova.

2. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

U Đakovu, 10. veljače 2025.

Sudac

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku