Poslovni broj: Pp-2577/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku,

Prekršajni odjel,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GN, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 114/2022., 133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/24-2/27763 od 6. srpnja 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 14. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene GN OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenoj GN primjenjuje o p o m e n a .

II. Temeljem članka 138. st. 3. toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni akt povodom podnesenog prigovora okr. GN na obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je dana 6. srpnja 2024. godine u 11:00 sati na autocesti A1 čvor Šibenik, upravljala osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake ŠI 830IP, a da nije bila vezana sigurnosnim pojasom.

3. Na temelju članka 242. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljena je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnijela prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog navodeći da zadnjih godina nije evidentirana kao počinitelj prekršaja. Također je zamolila sud da joj umjesto novčane kazne izrekne opomenu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odredbom članka 242. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

6. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona propisano je da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji podnošenje ovog pravnog lijeka, a kako iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenik osoba koja nije osuđena za povredu prometnih prekršaja, razvidno iz Prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni, te imajući u vidu navode prigovora, valjalo je prigovor cijeniti osnovanim i donijeti odluku na način razvidan u izreci ove presude.

7. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude.

U Šibeniku, 4. veljače 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis