REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1058/2023-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TŽ iz [adresa], zastupane po braniteljici Đurđi Lipošćak, odvjetnici iz Ogulina, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23- 5/11722, ur. broj: 51-05-09-23-1 od 03. svibnja 2023., radi djela prekršaja iz čl. 47 st. 3 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19 i 42/20– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljene i sudskog tumača Petre Novačić, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja i braniteljice Đurđe Lipošćak, odvjetnice, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 04. veljače 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena TŽ, kći T i S, rođena **.**.1984. u mjestu Slobotka, Černjigovska, Ukrajina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Ukrajine, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, krojačica, nezaposlena, bez primanja, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

kriva je

što je

22. travnja 2023. u 20:15 sati, u mjestu [adresa];

I. prouzrokovala prometnu nesreću na način što je upravljala osobnim vozilom marke „Audi“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretala se [adresa] u smjeru mjesta Ralići i dolaskom na ravan cestovni dio nakon kbr. 29, nije se vozilom kretala što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa i stanje ceste, ne ugrožavam druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti i tom prilikom je, krećući se sredinom kolnika, prednjom lijevom stranom vozila udarila u lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], sa kojim je iz suprotnog smjera, uz desni rub kolnika, upravljala SŽ, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je postupila suprotno odredbi čl. 47 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 47 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,

II. tijekom vršenja očevida prometne nesreće okrivljena je alkotestirana alkometrom marke „Drager 6820“, tv. br. ARNF-0083", kojom prilikom joj je utvrđena koncentracija alkohola od 2,51 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,41 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog Zakona,

te joj se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. primj.čl. 37 PZ-a u iznosu od 60,00(šezdeset)EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 1.380,00 (tisućutristotineosamdeset) EUR-a.

III. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenoj se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem joj je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 22. travnja 2023. u 23:30 sati do 23. travnja 2023. u 10:30 sati, te se istoj naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljena ima za platiti novčane kazne 1.300,36 (tisućutristotineeuratridesetšestcenti) EUR-a.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u 6 (šest) istovjetnih obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužna platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

V. Ukoliko okrivljena u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 866,91 (osamstotinašezdesetšesteuradevedesetjedancent) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a, okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

VIII. Okrivljenoj se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u svezi čl. 199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Ogulin br. 00915707.

IX. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene TŽ, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 03. svibnja 2023. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitana je okrivljena TŽ bez nazočnosti uredno pozvane braniteljice, a u nazočnosti sudskog tumača za ukrajinski jezik Petre Novačić, koja navodi da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret i u svoju obranu iznosi da je 22. travnja 2023. u 20:15 sati, u mjestu [adresa], upravljala osobnim automobilom marke „Audi“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se [adresa] u smjeru mjesta Ralići, te prouzrokovala prometnu nesreću dolaskom na ravan cestovni dio nakon kbr. 29, da se vozilom nije kretala što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa i stanje ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i tom prilikom je krećući se sredinom kolnika, prednjom lijevom stranom vozila udarila u lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je iz suprotnog smjera uz desni rub kolnika upravljala SŽ, te je na vozilima nastala materijalna šteta. Ne osporava koncentraciju alkohola od 2,51 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,41 g/kg alkohola u krvi, koja joj je tom prilikom utvrđena alkometrom marke Dreger 6820 ARNF-0083.

Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja i moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da je nezaposlena, da joj omogući plaćanje novčane kazne u obrocima, te da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj automobil treba zbog prijevoza 12-godišnje kćerke do škole, što iznosi 7km i za prijevoz do obližnje bolnice, što je udaljeno 30km od mjesta stanovanja, obzirom da je 07. siječnja ove godine zadobila ozljede po rukama i nogama uslijed ugriza psa, pa zbog toga mora ići na liječničke kontrole i pregled kirurga.

Navodi da još jednom izražava žaljenje i osjeća se krivom zbog počinjenih prekršaja, te obećaje da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st 3 PZ-a izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista 18 spisa.

Uvidom u navedenu potvrdu utvrđeno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljene Sud smatra utvrđenim da je okrivljena kritične zgode doista počinila djela prekršaja iz čl. 47 st. 3 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 199 st. 8 ZSPC-a, odnosno da je postupila protivno odredbi čl. 47 st. 2 i čl. 199 st. 2 ZSPC-a.

5. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje, prekršajnu nekažnjavanost i financijske prilike obzirom da je nezaposlena, te joj je uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti primj. čl. 37 PZ-a za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 EUR-a (prema čl. 47 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, a primj, čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a), a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 8 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana).

5.1. Temeljem čl. 40. PZ-a, okrivljenoj se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme u kojem joj je uhićenjem od strane PU Karlovačke, PP Ogulin, oduzeta sloboda i to: od 22. travnja 2023. u 23:30 sati do 23. travnja 2023. u 10:30 sati, te se istoj naprijed izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR-a, odnosno dva započeta dana zadržavanja, te okrivljena ima za platiti novčane kazne u iznosu od 1.300,36 (tisućutristotineeuratridesetšestcenti) EUR-a.

6. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenoj je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ove presude.

7. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okr. zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

8. Temeljem čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sud smatra obzirom da je nezaposlena, da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njeno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je ona dužna uzdržavati.

9. Okrivljenoj se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl.199 st. 8 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od dva mjeseca jer obzirom na utvrđenu vrlo visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljene i činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, sud smatra da je istoj nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru i da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere u dužem trajanju pogodilo okrivljenu puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije iz razloga jer joj je za potrebe prijevoza člana obitelji na liječničke preglede u Ogulin, te prijevoz djeteta u udaljenu školu, neophodno potrebna vozačka dozvola B kategorije.

10. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 04. veljače 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okrivljenoj

3. braniteljici

4. PP Ogulin, radi evidencije

5. PP Ogulin, radi izvršenja zaštitne mjere

6. pismohrana