REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2575/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UI zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po pravodobnom i dopuštenom prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-4/99532 od 13.11.2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, po članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 4. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I
Povodom pravodobnog prigovora kojeg podnosi okrivljena, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-4/99532 od 13.11.2024 na način da se:
- za prekršaj iz članka 57. st. 4. kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto novčane kazne u iznosu od 650,00 eura, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
Okrivljenoj izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeset) eura, koju je dužna podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IIU ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IIITemeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene i izriče joj novčanu kaznu od 650,00 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, dužna je nadoknaditi troškove postupka, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv navedenog naloga okrivljena pravodobno podnosi prigovor, priznaje prekršaj, ne bježi od krivnje, nije vidjela vozilo koje je došlo, moli smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere jer se zaposlila i svaki dan putuje u Labin, tek je počela samostalno zarađivati, nije kažnjavana.
3. Prigovor okrivljene je djelomično osnovan.
4. Izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, za prekršaj je propisana novčana kazna u navedenom iznosu. Članak 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Stavak (8) Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put. Stavak (9) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka. Članak 293. st. 2. Za prekršaje iz ovoga Zakona kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za 260,00 eura.
5. Uzevši u obzir posebno olakotnim poglavito da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, da priznaje prekršaj, da je mlađe životne dobi, te da je u nesreći upravo i sama ozlijeđena, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj izrečena znatno ublažena novčana kazna za počinjeni prekršaj, a u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti i svrhu izricanja zaštitnih mjera, te potrebu za vozačkom dozvolom zbog svakodnevnog odlaska na posao izvan mjesta prebivališta. Otegotnih okolnosti se ne nalazi. Uzevši u obzir sve okolnosti, sutkinja smatra da će i ovako izrečena ublažena novčana kazna postići svoju svrhu, te nije potrebno izricati težu kaznu kako bi se postigla svrha generalne i specijalne prevencije, kao i da zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja.
6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom (dozvoljen joj je dulji rok plaćanja).
7. U ostalom nepreinačenom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. 8. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove žalbenog postupka. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 4. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st 3. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA: Izdavatelju naloga za okrivljenu i izdavatelja.
