REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-44/2024-6
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U KARLOVCU
Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Goranki Boljkovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ive Palaković Jerković, u pravnoj stvari tužitelja M, TRANSPORT, TEHNIČNI PREGLEDI IN SERVISNE STORITVE, D.O.O., Slovenija, Trnovlje pri Celju, Gaji 44, protiv tuženika Nimes International d.o.o., Donja Lomnica (Velika Gorica) Stepanska 7, OIB: 21068991639, kojeg zastupa punomoćnik Karlo Blažan, odvjetnik u Zagrebu, Mažuranićev trg 8, radi isplate iznosa od 3.500,00 eura, 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom, te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline, Velika Gorica, Ulica Kralja Dmitra Zvonimira 10, posl. br. Ovrv-1545/2023, UPP/OS-Ovrv-298/2023 od 25. svibnja 2023.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marka Jurline, Velika Gorica, Ulica kralja Dmitra Zvonimira 10 posl. br. Ovrv- 1545/2023 UPP/OS-Ovrv-298/2023 od 25. svibnja 2023. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 3.500,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na utuženi iznos i troškovima ovršnog postupka, tuženik je podnio pravodobni prigovor povodom kojeg je rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Povrv- 140/2023-2 od 21. studenoga 2023. predmetno rješenje o ovrsi stavljeno iznad snage i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Na pripremno ročište održano 23. siječnja 2025. nije pristupio uredno pozvani tužitelj, dok je na ročište pristupio tuženikov punomoćnik koji se nije upustio u raspravljanje.
3. Odredbom članka 291. stavka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) određeno je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se njoj upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
4. Tužitelj je podneskom od 23. siječnja 2024. dostavljenom ovom sudu putem emaila, po zastupnici po zakonu MČ, izvijestio ovaj sud da ne može doći na ročište zbog bolesti, te da je otkazana punomoć odvjetniku Josipu Staniću, pa da sud pozove tužitelja drugo ročište. Nadalje, drugim podneskom upućenim sudu istoga dana, tužitelj je predložio odgodu ročišta, navodeći da je otkazao punomoć odvjetniku, a da želi zastupanje po odvjetniku zbog činjenice da se postupak vodi u inozemstvu. Međutim, sud nije uvažio navode iz tužiteljevih podnesaka od 23. siječnja 2025. kao opravdanje za nedolazak na ročište jer je tužitelj, neovisno o bolesti direktorice, imao dovoljno vremena za opunomoćiti drugog odvjetnika u Republici Hrvatskoj za zastupanje u ovome predmetu. Naime, iz stanja spisa proizlazi da tužitelj već 19. studenoga 2024. nije imao punomoćnika, a u svojim dopisima e-poštom od 23. siječnja 2025. navodi da želi zastupanje od strane odvjetnika upravo zbog činjenice da se postupak vodi u inozemstvu. Prema tome, tužitelj je od 19. studenoga 2024. pa do održavanja ročišta 23. siječnja 2025. imao dovoljno vremena da u Republici Hrvatskoj opunomoći drugog punomoćnika za zastupanje u ovom postupku.
5. Stoga je sud, temeljem članka 291. stavka 4. ZPP-a, riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Karlovcu 4. veljače 2025.
Sudac
Goranka Boljkovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
Dna:
1. Tužitelju ŽONTA, TRANSPORT, TEHNIČNI PREGLEDI IN SERVISNE STORITVE, D.O.O., Slovenija, Trnovlje pri Celju, Gaji 44
2. Tuženiku po punomoćniku Karlu Blažanu, odvjetniku u Zagrebu, Mažuranićev trg 8
