Poslovni broj: Pp-107/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AK, zbog prekršaja iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/23-2/46000 ,izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 4. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), i z r i č e novčana kazna od 30,00 (trideset eura), koju je isti obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.
II. Ukoliko okrivljenik sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne u roku od 60 dana uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen
IV. Temeljem članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt povodom prigovora okrivljenog AK izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga uvodno naznačenog poslovnog broja.
P o s
lo
v
n i b r
o
j : P
p -
1 0
7 /
2 0 2
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenI je proglašen krivIm zbog prekršajnog djela iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u visini od 130,00 eura (stotinu i trideset eura), te je obvezan da naknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi).
3. Temeljem članka 242.st.1.toč.2.Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem moli Sud da mu oprosti ili umanji novčanu kaznu jer je do sada nije prekršajno kažnjavan, te da se nalazi u lošoj materijalnoj situaciji.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
6. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, valjalo je, imajući u vidu navode prigovora, kao i naročito olakotnu okolnost da okrivljeni do sada nije prekršajno osuđivan, isti cijeniti osnovanim, te uz primjenu instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne u smislu članka 37.Prekršajnog zakona, uvažavajući sve okrivljenikove navode iz prigovora (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije) presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude, uz pouku da se kloni činjenja ovakvih ili sličnih povreda Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b.Prekršajnog zakona, koja je rezultat je osuđujuće odluke i trajanja postupka, kao i materijalne situacije okrivljenika.
8. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude.
U Šibeniku, 4. veljače 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. tužitelju u 4 primjerka
2. u spis
