REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-554/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Sanji Čule Poljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Rogošić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika RR zbog kaznenog djela iz čl. 212. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), temeljem optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-485/2021 od 28. travnja 2021. nakon održane javne rasprave 30. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu ZR i zamjenika branitelja optuženika Petra Bikića, odvjetničkog vježbenika kod Darija Čaje, odvjetnika u Kaštel Kambelovcu, i presude objavljene 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Splitu od 6. studenog 2023. broj: K-554/2021 kojom je protiv optuženog izdan kazneni nalog.

II.

OPTUŽENIK: RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i BR, rođene Z, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen u tvrtci Pranić Transport, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, srednjih imovinskih prilika, bez čina, neodlikovan, neosuđivan

k r i v j e:

I.jer je tijekom ožujka 2019. u uvali Stari Trogir, Sevid, na k. čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], kao investitor, na udaljenosti manjoj od 80,00 metara od obalne crte protivno odredbi članka 106. stavak 1. Zakona o gradnji (NN 153/13, 20/17, 39/19, 125/19) na području koje je na temelju članka 45. Zakona o prostornom uređenju (NN 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19) područje od posebnog interesa za Republiku Hrvatsku, bez da je prethodno ishodio građevinsku dozvolu, izvodio građevinske radove, tijekom kojih je izgradio prizemnu stambenu građevinu tlocrtnih dimenzija 6,00x5,80 metara te uz južno pročelje te građevine konstrukciju od drvenih nosača tlocrtnih dimenzija 6,00x3,40, a uz sjeverno pročelje građevinu od čelične konstrukcije sa oblogom od lima tlocrtnih dimenzija 1,20x1,45 metara koje su građevine postavljene na armirano betonsku podnu konstrukciju maksimalnih tlocrtnih dimenzija 9,00x5,80 metara debljine 20 centimetara, oslonjenu na potporne zidove od betona i kamena debljine 40,00 centimetara visine 70,00 centimetara, zatim prizemnu građevinu maksimalnih tlocrtnih dimenzija 10,20x6,90 metara postavljena na betonsku podnu konstrukciju maksimalnih tlocrtnih dimenzija 13,6x8,2 metara debljine 20,00 centimetara oslonjenu na potporne zidove visine 1,1 metar, zatim kamin tlocrtnih dimenzija 2,10x2,60 metara, građevinu tlocrtnih dimenzija 3,20x3,40 metara, te potporne i ogradne zidove izvedene uz rubove parcele ukupnih tlocrtnih dimenzija 25,00x22,00 metra između kojih su izvedene popločane površine i stepenice na terenu,

dakle, protivno propisima gradio građevinu u području koje je propisom proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,

II.pa je time počinio kazneno djelo protupravne gradnje - opisano i kažnjivo po čl. 212. KZ/11.

III. Stoga se optuženik RR na temelju čl. 212. KZ/11

OSUĐUJE

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

IV. Potom se prema optuženiku RR na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen RR u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 6 ZKP/08 dužan je optuženik RR na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od ukupno 100,00 (sto) eura na ime paušalne svote, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-485/2021 od 28. travnja 2021. protiv optuženika RR zbog kaznenog djela iz čl. 212. KZ/11.

2.U smislu članka 541. ZKP/08 sud je presudom od 6. studenog 2023. broj K- 554/2021 izdao kazneni nalog protiv optuženog.

3.Optuženi je putem branitelja podnio prigovor protiv presude kojom je izdan kazneni nalog, a slijedom čega je temeljem članka 544. stavak 1. ZKP/08 trebalo staviti izvan snage presudu kojom je izdan kazneni nalog protiv optuženog.

4.Očitujući se o optužbi optuženi je je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a obranu je iznio na početku dokaznog postupka.

5.Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protupravne gradnje - djelo opisano i kažnjivo po. čl. 212. KZ/11, upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.

6.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

8.Kao olakotno, cijenjeno je optuženikovo priznanje kojim je pridonio bržem utvrđivanju činjeničnog stanja i bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim jer je time izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, te raniju neosuđivanost.

9.Kao otegotne okolnosti sud je cijenio to što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv, kao i da se ovakvim kaznenim djelima narušava društveni poredak Republike Hrvatske.

10.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

11. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će odrediti sud mora uvijek uzeti u obzir i okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz koji je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju predmetnog kaznenog djela.

12.Imajući u vidu sve navedeno, u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je optuženika na temelju čl. 212. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na način da je kaznu zatvora temeljem čl. 56. KZ/11 uvjetovao rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine.

13. Ovakva kazna zatvora, po vrsti i mjeri, i rok provjeravanja su po mišljenju suda opravdani i primjereni za postizanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja kako u pravcu specijalne tako i generalne prevencije. Pri tome se ovakvom kaznenom sankcijom želi dati prilika optuženiku da nastavi živjeti sukladno opće prihvaćenim društvenim normama ponašanja.

14.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, a na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 6 ZKP/08 dužan je optuženik RR na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od ukupno 100,00 eura i to na ime troškova paušala, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude

U Splitu, 4. veljače 2025.

SUDAC:

Sanja Čule Poljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

-ODO

-optuženik

-branitelj

-Državni inspektorat Građevinska inspekcija, Područni ured Split- na znanje nakon pravomoćnosti

-u spis