Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4678/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. u svezi stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/32767 Urbroj: 511-09-36-24-1 podnesen sudu 5.prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 31.siječnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179 i članka 183 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), dana 4.veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005., u [adresa], sin G i L, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci ne poznati,
k r i v j e
što je,
I. 29.11.2024. u 23:5 sati, u mjestu [adresa] kućni broj bb,,
zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne rađene cigarete tzv. "joint" sa sadržajem duhana i konoplje tipa droge konoplja u količini od oko 0,8 grama.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. ZOSZD-a, te počinio prekršaj iz članka 54. stavka1. točke 3 istog Zakona.
pa se na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37 PZ, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura ( četiristo)
Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od 30.studenog 2024., u 00,12 sati do 30.studenog 2024., u 00,45 sati kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 360,18 eura ( tristo šezdeset i osamnaest centi).
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: konoplja tipa droga u ukupnoj količini od oko 0,8 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura ( trideset) u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/32767 Urbroj: 511-09-36-24-1 dana 5.prosinca 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravu održanu 31.siječnja 2025., okrivljenik iako uredno pozvan nije pristupio niti izostanak opravdao.
2.1. Odredbom članka 167 stavka 3 PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud navedenog dana proveo raspravu u njegovoj odsutnosti.
2.2. Na navedenoj raspravi predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaje pri optužnom prijedlogu, te da nema dokaznih prijedloga.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršeni uvidi u; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta
serijski broj [serijski broj], koja potvrda i zapisnik su potpisane bez primjedbe od strane okrivljenika.
3.1. Izvršen je uvid i pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika od 30.studenog 2024., u kojem se navodi da je 29.studenog 2024 u 23,55 sati u Rijeci, na adresi [adresa] zatečen okrivljenik koji je dobrovoljno izručio jednu ručno rađenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem duhana i sasušene biljne materije zelene boje.
3.2. Izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30.studenog 2024., iz koje proizlazi da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od oko 0,8 grama.
3.3. Izvršen je uvid i pročitan je zapisnik od ispitivanju osumnjičenika od 30.studenog 2024., iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je svjestan počinjenja prekršaja i da se kaje.
3.4. Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza pojedinačno, te svih dokaza zajedno te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. u svezi stavkom 3. ZOSZD-a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
5. Na temelju dokaza u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana neovlašteno posjedovao drogu, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa - marihuana).
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica da okrivljenik priznao djelo prekršaja te da je izrazio kajanje u postupku pred policijom. Otegnute okolnosti sud nije našao. No, kao naročite olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir činjenice da se radi o osobi mlađe životne dobi, i da se radi o neznatnoj količini droge koju drogu je okrivljenik dobrovoljno izručio policijskim službenicima. Stoga, sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne propisano člankom 37 PZ-a.
6.1. Sukladno članku 40. PZ-a sud je vrijeme za koje je okrivljenik proveo u zadržavanju i to od 30.studenog 2024., u 00,12 sati do 30.studenog 2024., u 00,45 sati
uračunao u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura.
6.2. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
7. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: konoplja tipa droga konoplja u ukupnoj količini od oko 0,8 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedeni predmet oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.
8. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 4.veljače 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
