Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-9151/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/7768, Urbroj: 511-12-36-22-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 4. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠB, sin Š, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što do dana 23. kolovoza 2021. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi De fluo d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12-36/05-8-5042-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 6. kolovoza 2021. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 28. lipnja 2021. god.,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor te je ista dostavila spis sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ŠB je izdanim prekršajnim nalogom upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenik je pozivan na adresu [adresa] na ročišta za 5. travnja 2024. i 23. prosinca 2024. kada su se pismena poziva vratila s naznakama dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku", pa je sud poziv za raspravno ročište za 4. veljače 2025. oglasio na oglasnu ploču suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, te sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona raspravu održao u izočnosti okrivljenika koji nije pristupio sudu niti opravdao izostanak, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu (Obavijest o počinjenom prekršaju od 5.7.2021., povratnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 6.8.2021.) a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke, na kojoj je izvršen uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, izvadak iz sudskog registra za tvrtku De fluo d.o.o. te je utvrđeno da je ŠB jedina osoba ovlaštena za zastupanje, direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno, Obavijest o počinjenom prekršaju od 5.7.2021., povratnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 6.8.2021., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 4.4.2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, izvršenja je usporedba potpisa na povratnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 6.8.2021. sa potpisom okrivljenika na dostavnici primitka prekršajnog naloga od 13.4.2023. i potpisa okrivljenika na prigovoru na prekršajni nalog te je utvrđena istovjetnost potpisa, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom navedenih izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što do dana 23. kolovoza 2021. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi De fluo d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12-36/05-8-5042-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 6. kolovoza 2021. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 28. lipnja 2021. god., dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Naime, za ovaj sud nije sporno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi De fluo d.o.o. (kako je to razvidno iz izvatka iz sudskog registra za tvrtku De fluo d.o.o. gdje je utvrđeno da je ŠB jedina osoba ovlaštena za zastupanje, direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno) koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] po dostavi-uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju koja je okrivljeniku uručena dana 6. kolovoza 2021. (kako je to utvrđeno usporedbom potpisa na povratnici sa potpisom okrivljenika na dostavnici primitka prekršajnog naloga od 13.4.2023. i potpisa okrivljenika na prigovoru na prekršajni nalog gdje je utvrđena istovjetnost potpisa) kojom je nadležno tijelo od njega kao odgovorne osobe u pravnoj osobi tražilo da dade vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. lipnja 2021. u 13:02 sati u mjestu Kaštel Kambelovac, Cesta pape Ivana Pavla II kada je počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, nadležnom tijelu nije dostavio zatraženi vjerodostojan podatak, te su se na taj način u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnu okolnost cijenio što nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotnih okolnosti nije našao, također pri tom uzimajući u obzir i težinu prekršaja (prekoračenje dopuštene brzine) za koji je nadležno tijelo od okrivljenika tražilo dostavu podataka o vozaču, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 4. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
