Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-20/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Kostajnica, Stjepana Radića 5, zastupanog po punomoćniku Divjanu Pavlečiću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 4. veljače 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te liječnika IĆ, dr. med., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ŽĆ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 8. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R-211/2023-3 od **.**.2023. ŽĆ upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju od šest mjeseci koji smještaj je započeo 8. kolovoza 2023. Navedeno rješenje je doneseno temeljem pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj: K-11/2021-29 od 20. listopada 2022. kojom je utvrđeno da je imenovani u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode - bludnu radnju opisano u članku 155. stavak 3. u svezi s člankom 154. stavak 1. točka 2. i članka 153. stavak 1. i 5. u svezi s člankom 24. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 126/11, dalje KZ/11).

2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-23/2024-7 od **.**.2024. ŽĆ produžen je prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do godine dana, počevši od 8. veljače 2024.

3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA podnijela je ovom sudu20. siječnja 2025. prijedlog za produljenju prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi.

3.1. U pisanom prijedlogu neuropsihijatrijske bolnice navodi se da kod pacijenta u proteklom periodu nije došlo do značajnijih terapijskih pomaka, da prevladavaju negativni simptomi dugogodišnje bolesti koji su izraženi u afektivnom, voljnom i kognitivnom planu. Pacijent je uglavnom bezvoljan na odjelu, neupadljiva ponašanja, oskudne komunikacije s drugim pacijentima i osobljem koju ostvaruje samo na poticaj. Afektivno je neangažiran po pitanju svega. Kognitivne sposobnosti su izraženo narušene što se najviše očituje na radnoj terapiji na kojoj obavlja isključivo jednostavne zadatke i to uz poticaj bez pokazivanja intrinzičnog interesa. Na sastancima terapijske zajednice je pasivno prisutan. U svim terapijskim mjerama minimalno sudjeluje uz potreban stalni poticaj. Nema uvid u svoju bolest, potrebu liječenja, a kazneno djelo za koje je terećen i zbog kojega se nalazi na forenzičkom liječenju prešućuje ili umanjuje njegovu težinu. Obzirom na sve navedeno forenzički tim je mišljenja da su kod pacijenta i dalje prisutne teške duševne smetnje - kronična psihoza, zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost i opasnost po okolinu, pa je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja te provođenja rehabilitacije i resocijalizacije i nadalje potreban forenzičko-psihijatrijski tretman u psihijatrijskoj ustanovi sukladno ZZODS-u.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ŽĆ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutnog liječnika, koji je i na ročištu ostao u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. Nakon što je upoznat s prijedlogom bolnice, pacijent postavlja pitanje tko je podnio prijedlog, navodi da je on tu trebao biti do osmoga, s prijedlogom se ne slaže, htio bi osmoga izaći. Htio bi otići u dom u Ravnik. Ima smještaj u domu, našao ga je Marko, socijalni radnik. Navodi da nema obitelji. U bolnici mu je u redu, dobro jede, dobro spava, nema nikakvih problema.

6. Prisutan liječnik pojašnjava da je činjenica da je pacijent bio smještan u domu u Petrinji, ali je pravo na taj dom izgubio jer je počinjenje kaznenog djela bilo u domu i prema korisniku doma. Sada se pronalazi novi dom, međutim to je proces koji traje i taj smještaj još nije realiziran, a u međuvremenu pacijent nema kamo.

7. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

8. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ŽĆ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. Sve to iz razloga što je utvrđeno, jer to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra o vještačenju provedenom tijekom kaznenog postupka, da ŽĆ boluje od trajne i teške duševne bolesti - rezidualne shizofrenije, kao i da je kod njega i dalje prisutna teška duševna smetnja – kronična psihoza. Nadalje, utvrđeno je da pacijent nema uvida u svoju bolest i potrebe liječenja, a u dosadašnjem tijeku liječenja nije došlo do značajnijih terapijskih pomaka, te da i dalje postoji opasnost za okolinu.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ŽĆ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 4. veljače 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. ŽĆ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III E odjel

2. Punomoćnik: Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. ŽĆŠ, III E odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Županijski sud u Sisku na broj K-11/2021

6. U spis