REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-570/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („NN“ br 94/18 i 42/20,114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/24-5/7743, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 21. ožujka 2024. godine, dana 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv

OKRIVLJENIKA: OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š, rođenog **.**.1962. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanina RH, prekršajno kažnjavanog zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp- 1237/2022 od 19. rujna 2022. godine

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da je , nakon što je dana 16. ožujka 2024. godine u 17,28 sati u mjestu [adresa], Grad Otočac, prilikom asistencije policije temeljem zahtjeva Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije, Ispostava Otočac, a sukladno čl. 7. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, nad građaninom AP r. 1985. godine koji je pokazivao suicidalne namjere, pri čemu je isti po policijskim službenicima PP Otočac zatečen u prizemlju kuće da u rukama drži zračnu pušku marke "Crvena zastava" serijskog broja: [serijski broj oružja] – oružje "C" kategorije, za koju je naknadno utvrđeno da nije bila napunjena, a koju je isti, vidjevši policijske službenike, odložio sa strane, utvrđeno da navedena zračna puška pripada okrivljeniku ŠP r. 1962.,ocu AP, koji živi u istoj obiteljskoj kući, a koje oružje "C" kategorije - zračnu pušku marke "Crvena zastava" kalibra 4,5 mm tv.broja [serijski broj oružja] je okrivljenik od neutvrđenog dana i mjeseca 1996. godine do dana 16. ožujka 2024. godine držao kod svoje obiteljske kuće na navedenoj adresi, a da istu zračnu pušku u zakonskom roku od osam dana od dana nabave nije prijavio nadležnom tijelu odnosno Policijskoj postaji Otočac,

d a k l e, da je postupio protivno odredbi čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

II.

Sukladno odredbi čl. 76.A Prekršajnog zakona glede oružja sud će donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem Klasa: 211-07/24-5/7743, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 21. ožujka 2024. godine protiv okrivljenika OP, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Predlaže da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura te da mu se izrekne zaštitna mjera trajnog oduzimanja oružja C kategorije – zračne puške.

2. U odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je: "Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine".

3. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je za prekršaj koji je predmet ovog optužnog akta relevantan točan dan kada je okrivljenik nabavio predmetno oružje, a od kojeg dana počinje teći zakonski rok od 8 (osam) dana te je prekršaj počinjen tek istekom roka od osam dana, dakle deveti dan nakon što je okrivljenik nabavio oružje. U optužbi se navodi da je okrivljenik navedenu zračnu pušku nabavio neutvrđenog dana i mjeseca 1996. godine.

4. Slijedom navedenog , zbog postojanja okolnosti koja isključuje prekršajni progon (zastara), valjalo je riješiti kao u izreci i optužbu odbiti temeljem odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

6. Glede prijedloga o oduzimanju oružja sud će naknadno provesti postupak razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja u svjetlu standarda recentne sudske prakse Europskog suda za ljudska prava kao i Ustavnog suda RH vodeći računa da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općeg interesa zajednice ( zaštite interesa Republike Hrvatske u smislu čl.50. st.2. Ustava RH i čl.1.st.2. Protokola br.1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva.

U Otočcu 4. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju na br. gornji,

3. spis.-