Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-48/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ČŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilne naplate novčane tražbine, dana 2. kolovoza 2024.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika od dana 17.12.2021.

Obrazloženje

1. Nakon što se pravomoćno oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje, Općinski građanski sud u Zagrebu je dostavio ovom sudu kao mjesno nadležnom za odlučivanje – prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim podnesen sudu 17.12.2021.

2. U prijedlogu od dana ovršenik navodi da je ovrhovoditelj podnio na izravnu naplatu FINA-i rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz [adresa] posl. broj Ovrv-1259/2021 od dana 20.09.2021.

3. Ovršenik predlaže da sud temeljem odredbe članka 210. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) proglasi nedopuštenom pljenidbu i prijenos novčanih sredstava ovršenika na račun ovrhovoditelja, a to iz razloga jer isprava na temelju koje je doneseno rješenje nije vjerodostojna isprava, ista nije stekla svojstvo ovršnosti, izgubila je svoju djelotvornost, a ispunjenje tražbine je makar i na određeno vrijeme odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kada je ovršenik više nije mogao istaknuti te iz razloga promašene aktivne i pasivne legitimacije, a to sve iz razloga pobliže navedenih u prijedlogu.

4. Temeljem članka 210. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) nakon što primi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. OZ-a prema odredbi članka 209. stavka 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

4. Navedeno pravno sredstvo ovršenika - prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim se sukladno odredbi članka 209. stavak 1. i 210. stavak 1. OZ-a podnosi u postupku izravne naplate tražbine pokrenutom pred FINA-om na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186 a ZPP-a, zadužnice, bjanko zadužnice, naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom ovršnosti, europskog ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine.

5. U konkretnom slučaju ovršenik predlaže proglašenje nedopuštenim izvansudskog postupka ovrhe u kojem se temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz [adresa] posl. broj Ovrv- 1259/2021 od dana 20.09.2021. provodi ovrha na njegovim računima koje ima kod banaka.

6. Ovršeniku prije svega valja ukazati da se temeljem pobijanog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz [adresa] posl. broj Ovrv-1259/2021 od dana 20.09.2021., kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika, provodi ovrha na računima ovršenika temeljem odredbe članka 284. stavak 1. OZ-a

7. Sukladno odredbi članka 11. i 282. OZ-a pravni lijek protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je prigovor kojeg ovršenik može izjaviti u roku od 8 dana od dana primitka rješenja o ovrsi i žalba nakon proteka roka iz članka 53. koja se u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave primjenjuje temeljem odredbe članka 286. stavak 4. OZ-a.

8. Budući da ovršenik predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika pobija prijedlogom za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dakle pravnim sredstvom koje se odnosi na postupak izravne naplate pokrenut temeljem isprava iz članka 209. stavak 1. OZ-a, koje pravno sredstvo zakon ne propisuje i za postupak ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, to je trebalo odbaciti prijedlog ovršenika kao nedopušten na način kao u izreci.

Šibenik, 4. veljače 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

- ovršeniku