Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-97/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga Dariji Horvat, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja TE OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku BI, odvjetniku iz [adresa], radi zabilježbe spornog upisa, odlučujući o žalbama predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-23485/2021, Z- 7402/2022 od 2. rujna 2022. i ispravka tog rješenjem poslovni broj Z-23485/2021, Z- 7402/2022 od 5. veljače 2024., dana 4. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbijaju se žalbe predlagatelja kao neosnovane i potvrđuje se toč. I izreke rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-23485/2021, Z-7402/2022 od 2. rujna 2022., ispravljenog rješenjem poslovni broj Z-23485/2021, Z-7402/2022 od 5. veljače 2024.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Zadru, Zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbe žalbe ŠE zaprimljene 23. rujna 2022. pod brojem Z-27815/2022 z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja ispravljenim u izreci navedenim rješenjem prihvaćen je prigovor predlagatelja, preinačeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta posl. broj Z-23485/2021 od 18. siječnja 2022. i riješeno: dopušta se u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zabilježba da je sporan upis prava vlasništva 9/165 dijela kčbr. [katastarska čestica] pašnjak 1182 m2, pomoćna zgrada 32 m2, na ime JE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odnosno prijenos prava vlasništva 9/165 dijela te čestice s imena TE na ime JE, proveden rješenjem toga suda posl. br. Z-2371/2021 (toč. I), te će se u zk. ul br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] izvršiti brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga posl. broj Z-23485/2021 (toč. II).

1.1. Rješenjem od 5. veljače 2024. ispravljeno je rješenje toga suda posl. broj Z- 23485/2021,Z-7402/2022 od 2. rujna 2022. na način da u zaglavlju rješenja oznaka poslovnog broja ispravno glasi :Posl. broj Z-23485/2021, Z-7402/2022.

2. Protiv navedenog rješenja u toč. I rješenja i ispravka tog rješenja žalbe je podnio predlagatelj zbog zakonom predviđenog žalbenog razloga iz čl. 353 st. 1 toč. 3 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) , s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači.

3. Žalbe su neosnovane.

4. Žalitelj u žalbama navodi da je sadržaj dopuštenog upisa u toč. I izreke protivan odredbi čl. 150 Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19) kojom je propisano da nositelj knjižnoga prava koje je povrijeđeno uknjižbom u korist neke osobe ovlašten je radi zaštite toga svoga prava zahtijevati brisanje svake uknjižbe koja ga vrijeđa i uspostavu prijašnjega zemljišnoknjižnog stanja (u daljnjem tekstu: brisovna tužba) sve dok ne nastupe činjenice na temelju kojih bi mu povrijeđeno knjižno pravo i tako trebalo prestati, ako zakonom nije drukčije određeno (st.1), da se brisovnoj tužbi ne može se udovoljiti protiv osobe koja je, postupajući s povjerenjem u istinitost zemljišnih knjiga, a u dobroj vjeri, uknjižila svoje pravo izvodeći ga iz uknjiženoga, ali neistinitoga (nevaljanoga) prava prednika, osim:

- ako je nositelj knjižnoga prava iz stavka 1. ovoga članka kojemu je bilo dostavljeno rješenje o uknjižbi u korist prednika te osobe u roku za žalbu na taj upis zatražio zabilježbu da je sporan te podnio brisovnu tužbu u roku od šezdeset dana od isteka roka za tu žalbu odnosno

- ako je nositelj knjižnoga prava iz stavka 1. ovoga članka kojemu nije bilo dostavljeno rješenje o uknjižbi u korist prednika te osobe podnio brisovnu tužbu u roku od tri godine otkad je ta uknjižba bila zatražena (st.2), te da se na zabilježbu brisovne tužbe primjenjuju pravila o zabilježbi spora, s time da tko ishodi zabilježbu brisovne tužbe, a bez opravdanoga razloga propusti podnijeti tu tužbu, odgovara za štetu koju je zbog toga pretrpjela osoba u čiju je korist provedena uknjižba (st.3).

4.1. Predlagatelj TE dalje u žalbama navodi da osporava pobijano ispravljeno rješenje samo pod I u drugom dijelu u kojem se navodi sadržaj dopuštenog upisa i predlaže preinaku istog, jer je sadržaj dopuštenog upisa koji se osporava besmislen i nema učinak zabilježbe spora što predstavlja povredu prava predlagatelja kojem je sud uvažio prigovor u smislu predložene zabilježbe povodom brisovne tužbe što je vidljivo iz obrazloženja, protiv rješenja o odbijanju prijedloga upisa zabilježbe brisovne tužbe, a nepravilnim sadržajem dopuštenog upisa to priznato pravo na knjižni upis te zabilježbe se uskraćuje, te ukazuje na nepravilno naznačeni broj rješenja, jer je naznačen broj zaprimljenog prigovora.

4.2. Predlaže preinaku spornog dijela rješenja pod I tako da isto glasi:Dopušta se u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kčbr. [katastarska čestica] suvlasnički dio 18/165 JE OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] upis:zabilježba, brisovna tužba, Općinski sud u Zadru posl. broj P-2013/2021, 22 10.2021, tužitelj TE, radi brisanja sporne uknjižbe rješenjem tog suda posl. broj Z-2371/2021, na temelju čl. 150 Zakona o zemljišnim knjigama.

5.Sud prvog stupnja usvojio je prijedlog predlagatelja kojim je zatražio zabilježbu spornog upisa, a ne odmah i zabilježbu brisovne tužbe, s obrazloženjem da istu nije bio dužan priložiti uz prijedlog, već je dužan istu podnijeti u roku od 60 dana od isteka roka za žalbu u smislu odredbe čl. 150 ZZK, te je prihvatio prijedlog temeljem odredbe čl. 145 st. 1 a ZZK, kojom je propisano da kada ocijeni da je prigovor osnovan, sudac će svojim rješenjem preinačiti rješenje o odbijanju prijedloga za upis, dopustiti predloženi upis, naložiti njegovu provedbu i brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga.

6. Sud prvog stupnja je povodom dopisa od 6. studenog 2024. kojim je ovaj sud zatražio od suda prvog stupnja da odluči o prijedlogu za zabilježbu brisovne tužbe i da postupi sukladno članku 149 i dalje Sudskog poslovnika (NN 37/14), dopisom od 30. prosinca 2024. obavijestio ovaj sud da je o prijedlogu za zabilježbu brisovne tužbe primljenom pod posl. br. Z-23485/2021 odlučeno rješenjem istog posl. broja od 18. siječnja 2022. (list 15 spisa), te da je prijedlog za zabilježbu brisovne tužbe posl. broj Z- 30050 (list 21) tek prilog prigovoru na rješenje posl. broj Z-23485/2021, o kom prijedlogu je odlučeno rješenjem posl. broj Z-30050/2021-4 od 3. listopada 2022. koje nije dio spisa.

7. Kako je pregledom spisa razvidno:

- da je o prijedlogu za zabilježbu brisovne tužbe primljenom pod brojem Z-23485/2021 odlučeno rješenjem tog suda posl. broj Z-23485/2021 od 18. siječnja 2022., dok je o prijedlogu za zabilježbu brisovne tužbe posl. broj Z-30050/2021 odlučeno rješenjem Općinskog suda u Zadru po ovlaštenom zemljišnoknjižnom referentu ZZ posl. broj Z-30050/2021-4 od 3. listopada 2022. na način da je u zemljišno knjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina] dopušten slijedeći upis: Na temelju čl. 150 Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19) i tužbe predane Općinskom sudu u Zadru posl. broj P-2013/2021 dana 22.10.2021. na nekretninama suvlasničkog dijela JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] [adresa] (pašnjak 1182 m2, pomoćna zgrada 32 m2), zabilježuje se brisovna tužba tužitelja TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te je naložena provedba tog rješenja, to se žalbe predlagatelja ukazuju neosnovanim, te je iste trebalo odbiti kao neosnovane i riješiti kao u izreci (čl. 380 toč. 2 ZPP).

8. Ujedno je trebalo naložiti prvostupanjskom sudu brisanje zabilježbe žalbe zaprimljene 23. rujna 2022. pod brojem Z-27815/2022 z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (čl. 149 st. 3 ZZK).

U Zagrebu, 4. veljače 2025.

Sudac

Darija Horvat