Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-93/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [trgovačko društvo] [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetniku KP iz [adresa], a protiv ovršenika P J, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Ovr-2935/2024-7 od 2. prosinca 2024., dana 4. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba ovrhovoditelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Ovr-2935/2024-7 od 2. prosinca 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak pred drugim sucem pojedincem.
II O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda citiranim u izreci odlučeno je:
„Prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate, odbija se kao neosnovan.“
2. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, dalje: OZ). Predlaže preinačiti rješenje i dosuditi ovrhovoditelju daljnje troškove postupka, podredno ukinuti i premet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Ovršenik nije odgovorio na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate kod Financijske agencije (dalje: FINA) uz obrazloženje da se ne radi o ovršnom postupku u smislu čl. 1. st. 1. OZ da bi ovrhovoditelj na temelju čl. 14. st. 7. OZ imao pravo na naknadu troškova izravne naplate.
6. Troškovi izravne naplate priznaju se, međutim, kao troškovi ovršnog postupka u smislu odredbi čl. 14. st. 4. i čl. 209. OZ-a, jer je odredbom čl. 4. st. 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20 dalje: ZPONS) propisana supsidijarna primjena odredbi OZ-a na postupak izravne naplate.
7. U tom smislu Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske na sjednici od 29. ožujka 2018. zauzeo je stav da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovrhe, sukladno čl. 14. st. 4. OZ u vezi čl. 209. OZ.
8. U nastavku postupka sud će zato dostaviti ovršeniku zahtjev ovrhovoditelja za naplatu troškova ovršnog postupka od 6. svibnja 2024. na očitovanje, te potom o istom donijeti zakonitu odluku, na temelju citiranih odredaba OZ i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14 107/15, 126/22, 138/23, dalje: OT).
9. Na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, čl. 371. ZPP te u odnosu na troškove žalbenog postupka, na temelju čl. 166. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 4. veljače 2025.
S u d a c:
Gordana Bošković Majerović
