Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-35/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UB i ŽB, zbog kaznenog djela iz članka 326 stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika UB, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem K-202/2024 od 24. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika UB, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4., članka 123. stavak 1. točka 1., članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) i to u točki I. izreke produljio istražni zatvor protiv okrivljenika UB iz zakonske osnove predviđenog u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir- 660/2024 od 3. studenog 2024. i produljen rješenjem Općinskog suda u Metkoviću pod brojem kov-100/2024 od 29. studenog 2024., a koji istražni zatvor se računa od vremena uhićenja i to od 2. studenog 2024., te je okrivljeniku UB, temeljem članka 102. stavak 1. ZKP/08 određeno jamstvo u visini od 8.000,00 EUR, koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznos ukoliko bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor, a u točki II. navedenog rješenja, temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4., članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08 produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika ŽB iz zakonske osnove predviđenog u članku 123. stavka 1. točke 1. i 3. ZKP/08, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-660/2024 od 3. studenog 2024., a koji istražni zatvor se računa od vremena uhićenja i to od 2. studenog 2024. u 10:40 sati

2. Protiv tog rješenja okrivljeni UB je pravodobno podnio žalbu putem branitelja po službenoj dužnosti Vedrana Gjenero, odvjetnika iz Dubrovnika, u kojoj predlaže vijeću prihvatiti žalbu i okrivljenog UB pustiti na slobodu, podredno preinačiti rješenje, te ukinuti istražni zatvor uz određivanje mjere opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08. Također se navodi da je jamstvo određeno u iznosu od 8.000,00 EUR suviše visoko određeno.

3. Žalba okrivljenika UB nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika UB i nakon izricanja prvostupanjske presude kojom je optuženik proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te izrečena djelomična uvjetna osuda i to neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, dajući valjane razloge za tu odluku, kao i jamstvo određeno u naznačenom iznosu.

5. Također je u pobijanom rješenju pravilno utvrđeno i valjano obrazloženo postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni UB, kao strani državljanin, točnije državljanin Republike Turske i iako ima prebivalište u [adresa], mogao pobjeći ukoliko bi se našao na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovog kaznenog postupka, a posebno imajući u vidu da okrivljeni UB nije niti poslovno, niti obiteljski vezan za Republiku Hrvatsku, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja opasnosti od bijega.

6. Također je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ispravno odredio jamstvo u iznosu od 8.000,00 EUR, uzevši u obzir težinu kaznenog djela, osobne okolnosti i imovinsko stanje okrivljenika.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 4. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić