Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: Pp-1219/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – OŽ, radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Sisačko- moslavačke, Služba kriminalističke policije Sisak, broj: 211-07/24-5/33894 od 11. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 4. veljače 2025. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja HŽ, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 4. veljače 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
06. prosinca 2024. godine u 22,35 sati u Kutini, Ulica Hrvatskih branitelja bb, neovlašteno posjedovao jedan aluminijski paketić ispunjen drogom „CANNABIS“ ukupne težine 1,5 grama i jednu ručno smotanu cigaretu tzv. „Joint“ ispunjenu mješavinom duhana i droge „CANNABIS“ ukupne težine 0,9 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1,
- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37.
Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 4 mjeseca, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se ODUZIMA DROGA bez naknade, te se droga ima uništiti i to:
1. jedna ručno smotana cigareta, tzv. joint, ispunjena mješavinom duhana i droge cannabis ukupne težine 0,9 grama,
2. jedan aluminijski paketić ispunjen drogom cannabis ukupne težine 1,5 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude droga se stavlja na raspolaganje PU Sisačko-moslavačkoj, Službi kriminalističke policije, koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01574425 od 6. prosinca 2024. godine.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu PU Sisačko-moslavačke, Služba kriminalističke policije Sisak, broj: 211-07/24-5/33894 od 11. prosinca 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Glavnu raspravu održanu dana 4. veljače 2025. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, dok nedolazak nije opravdao, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 6. prosinca 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐŽ od 6. prosinca 2024. godine, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7. prosinca 2024. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 6. prosinca 2024. godine, a koji zapisnik je dokaz u ovome postupku jer je okrivljenik bio upozoren na sva prava okrivljenika sukladno Prekršajnom zakonu, proizlazi da je isti bio izjavio da je drogu kupio za svoje osobne potrebe jer je povremeno konzumira. Kupio ju je od nepoznate osobe u Banovoj i platio 10,00 eura. Kaje se i neće se ponoviti.
6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7. prosinca 2024. godine proizlazi da je provedeno preliminarno ispitivanje aluminijske folije ispunjene zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa "cannabis" ukupne težine 1,5 grama i jedne ručno smotane cigarete tzv. "joint" ispunjene mješavinom duhana i zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa "cannabis" ukupne težine 0,9 grama, testovima MMC International Cannabis test i HEMP test-C, te da rezultat provedenog ispitivanja ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa cannabis, a što okrivljenik niti ne osporava.
7. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist, niti predlagati bilo kakve dokaze.
8. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu tipa cannabis ukupne težine 1,5 grama i drogu tipa cannabis u tzv. jointu sa mješavinom duhana ukupne težine 0,9 grama, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Zakonskom odredbom za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
12. Sud je okrivljeniku temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeo drogu, pobliže opisano u izreci presude, a koje oduzimanje je zakonom propisano kao obvezno s obzirom da se radi o tvari čije je posjedovanje zabranjeno, te će se ista droga uništiti po pravomoćnosti presude. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se stavlja na raspolaganje PU Sisačko-moslavačkoj, Službi kriminalističke policije, koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01574425 od 6. prosinca 2024. godine.
13. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.
14. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 4. veljače 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
