REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-429/2023-14

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1) ĆĆ i pod 2) OĆ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-1201/2022 od 21. studenog 2022. i pod poslovnim br. KO-DO-193/22 od 25. veljače 2022., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 30. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika pod 1) i pod 2), te savjetnika ODO-a Split SĆ, a presude javno objavljene dana 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK POD 1) EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i VĆ rođene O, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mesar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

OKRIVLJENIK POD 2) OĆ, zvani: „ S“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i PĆ rođene V, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar alatnih strojeva, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v i s u

I. 1. što su u razdoblju od prosinca 2021. do 19. veljače 2022. do 10,30 sati u Gornjoj Podstrani, Put svetog Fabijana bb, zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, pristupili na nekretninu u vlasništvu FĆ, odakle su uzeli, odnijeli i za sebe zadržali njegov spremnik za tekućinu-rezervoar od inoxa s dvostrukom stjenkom čija je zapremina 2.000 litara, tako što su prethodno iskidane i ispiljene dijelove rezervoara odložene u metalnom kontejneru utovarili u osobno vozilo zajedno sa savijenim limovima kontejnera i ostalim pripadajućim metalnim dijelovima demontiranog kontejnera te ih odvezli s mjesta događaja, pa su iste dijelove rezervoara prodali u stanici za otkup sekundarnih sirovina „Korušce-metali“ u Splitu, oštetivši time FĆ za vrijednost rezervoara u iznosu od 3.318,07 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

2. što su dana 24. kolovoza 2022. oko 04,10 sati u [adresa], grad [adresa], zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, pristupili na nekretninu u vlasništvu NĆ, vlasnika obrta za građevinarstvo i telekomunikacije „ [obrt]“, odakle su uzeli ukupno 132 komada telekomunikacijskih kablova odloženih pokraj njegovog skladišta, ukupne vrijednosti 796,34 eura, te su iste kablove odnijeli na udaljenost od 40 metara od njegove kuće uz makadamski put i povezali ih ljepljivom trakom u više snopova od po 5-10 kablova u dužini od oko 2,5 metara, ali iste nisu uspjeli zadržati za sebe budući da su, prethodno utovaru snopova kablova u osobno vozilo koje su koristili, u tome bili spriječeni od strane NĆ koji im je neposredno pristupio na mjestu događaja,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

3. što su dana 20. prosinca 2021., u mjestu Mravince, Don Petra Peroša bb, zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, došli do

nezaštićenog gradilišta "III Faza benzinske postaje Dračevac jug", u vlasništvu trgovačkog društva Tomičić d.o.o., gdje su u prizemlju zgrade u izgradnji pomoću podesnog alata na više mjesta presjekli i demontirali ugrađene UTP mrežne kabele u dužini od oko 800 m i bakreni kabel 3x2,5 u dužini od oko 1.500 m, sveukupne vrijednosti od oko 2.654,63 eura, u vlasništvu trgovačkog društva Tomičić d.o.o., koje su potom odnijeli i za sebe zadržali, čime su za sebe pribavili imovinsku korist, oštetivši time trgovačko društvo Tomičić d.o.o. za iznos od najmanje 2.654,63 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

II. čime su okrivljeni pod 1) EĆ i pod 2) OĆ radnjama opisanim pod točkama 1., 2 i 3. počinili u stjecaju tri kaznena djela protiv imovine – krađe – djela opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. u vezi s čl. 51. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenom pod 1) TĆ i pod 2) OĆ, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora i to za tri kaznena djela krađe navedena u točkama I. 1., 2. i 3., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci;

IV. Nakon toga se okrivljeni pod 1) EĆ i pod 2) OĆ, na temelju odredbi čl. 228. st. 1. i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j u

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se okrivljenom pod 1) TĆ i pod 2) OĆ na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

s time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju su osuđeni neće izvršiti ako okrivljenici u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08), oštećeniku FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. 1. u iznosu od 3.318,07 eura (tritisućetristoosamnaest eura i sedam centi) koji iznos su mu okrivljeni pod 1) EĆ i pod 2) OĆ dužni solidarno isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. 2. u iznosu od 796,34 eura (sedamstodevedesetšest eura i tridesetčetiri centa) koji iznos su mu okrivljeni pod 1) EĆ i pod 2) OĆ dužni solidarno isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom trgovačkom društvu Tomičić d.o.o. Solin, Hektorovićeva 42, OIB: 54633761248 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. 3. u iznosu od 2.654,63 eura (dvijetisućešestopedesetčetiri eura i šezdesettri centa) koji iznos su mu okrivljeni pod 1) EĆ i pod 2) OĆ dužni solidarno isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, dok se za ostatak oštećenik Tomičić d.o.o. upućuje u parnicu.

VI. Na temelju odredbe čl. 62 st. 1. t. 1. KZ/11 dužni su okrivljenik pod 1) EĆ i pod 2) OĆ izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, solidarno naknade štetu počinjenu kaznenim djelima iz točke I oštećeniku FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u iznosu od 3.318,07 eura (tritisućetristoosamnaest eura i sedam centi), oštećeniku NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], P, [adresa] u iznosu od 796,34 eura (sedamstodevedesetšest eura i tridesetčetiri centa) i oštećenom trgovačkom društvu Tomičić d.o.o. Solin, Hektorovićeva 42, OIB: 54633761248 u iznosu od 2.654,63 eura (dvijetisućešestopedesetčetiri eura i šezdesettri centa). Ako okrivljenici, bez opravdanog razloga ne izvrše u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužni su okrivljeni pod 1) EĆ i pod 2) OĆ naknaditi trošak kaznenog postupka, svaki u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-1201/2022 od 21. studenog 2022. protiv okrivljenika pod 1) ĆĆ i pod 2) OĆ zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

1.1. Tijekom postupka postavljeni su imovinskopravni zahtjevi oštećenika FĆ za iznos od 25.000,00 kuna, i NĆ za iznos od 6.000,00 kuna.

1.2. Nadalje, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-193/22 od 25. veljače 2022., protiv okrivljenika pod 1) i pod 2) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a o kojem optužnom prijedlogu se odlučivalo u predmetu ovog suda posl. br. K-70/23.

1.3. Tijekom postupka posl. br. K-70/23 postavljen je imovinskopravni zahtjev oštećene tvrtke Tomičić d.o.o. za iznos od 75.000,00 kn.

1.4. Rješenjem ovog suda od 30. siječnja 2025., a na temelju odredbe čl. 25. st. 1. i 4. ZKP/08 spisu ovog suda poslovni broj K–429/2023 pripojen je spis ovog suda poslovni broj K–70/2023 radi zajedničkog rješavanja i donošenja jedinstvene odluke.

1.5. Sud je izmijenio činjenični opis u obje optužnice na način da je sve iznose izražene u kunama izrazio u eurima s obzirom da je euro službena valuta u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2023.

2. Pozvani da se izjasne o tome kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnica okrivljenici su izjavili da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret optužnicama, kao i da priznaju osnovanim u cijelosti postavljene imovinskopravne zahtjeve od strane FĆ i NĆ, dok su imovinskopravni zahtjev tvrtke Tomičić d.o.o. priznali samo do iznosa od 20.000,00 kn, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenih.

3. Okrivljenici su potom, iznoseći obranu, priznali da su kaznena djela, koja su im optužnicama stavljena na teret, počinili upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Okrivljenik pod 1) je izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti te se ispričao oštećenicima U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da se upravo zaposlio, na probnom je radu i očekuje da će se zaposliti na neodređeno u tvrtki Elektro. S obzirom da ima redovna primanja spreman je popraviti počinjenu štetu.

3.2. Okrivljenik pod 2) je također izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti, ispričao oštećenicima i rekao je da je spreman naknaditi nastalu štetu. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da se zaposlio na neodređeno u tvrtki Svod d.o.o. kao građevinski radnik, ima redovna mjesečna primanja tako da može naknaditi počinjenu štetu.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: zapisnik Druge policijske postaje Split o zaprimanju kaznene prijave FĆ od 19. veljače 2022. (list 3 do 4 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika FĆ od 19. veljače 2022. (list 5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00205488 (list 7) , otkupni blok trgovačkog društva „Korušce-metali“ d.o.o. broj: 3842/2022 od 19. veljače 2022. (list 8), otkupni blok trgovačkog društva „Korušce-metali“ d.o.o. broj: 3856/2022 od 19. veljače 2022. (list 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00205491 (list 10), otkupni blok trgovačkog društva „Korušce-metali“ d.o.o. broj: 3330/2022 od 12. veljače 2022. (list 11), otkupni blok trgovačkog društva „Korušce-metali“ d.o.o. broj: 3343/2022 od 12. veljače 2022. (list 12), otkupni blok trgovačkog društva „Korušce-metali“ d.o.o. broj: 3352/2022 od 12. veljače 2022. (list 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00205489 (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00205490 (list 15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00205492 (list 16), snimka ispitivanja osumnjičenika EĆ od 21. veljače 2022. (list 20), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EĆ od 21. veljače 2022. (list 22 do 23), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OĆ od 21. veljače 2022. (list 24 do 25), snimka ispitivanja osumnjičenika OĆ od 21. veljače 2022. (list 26), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00228042 (list 29) službena zabilješka Druge policijske postaje Split od 21. veljače 2022. (list 30) USB-stick sa snimkama nadzornih kamera stanice za otkup sekundarnih sirovina „Korušce-metali“ d.o.o. za dan 19. veljače 2022. (list 37), optički medij sa snimkama nadzornih kamera stanice za otkup sekundarnih sirovina „Korušce-metali“ d.o.o. za dan 12. veljače 2022. (list 38), optički medij sa snimkama nadzornih kamera stanice za otkup sekundarnih sirovina „Korušce-metali“ d.o.o. za dan 19. veljače 2022. (list 39), zapisnik Policijske postaje Sinj o zaprimanju kaznene prijave NĆ od 24. kolovoza 2022. (list 44), zapisnik o očevidu Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31-03-KU-148/2022 od 30. kolovoza 2022. (list 45 do 46), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske postaje Sinj broj: 511-12-31-03-KU- 148/2022 od 29. kolovoza 2022. (list 47), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EĆ od 24. kolovoza 2022. (list 48 do 51), snimka ispitivanja osumnjičenika EĆ od 24. kolovoza 2022. (list 52), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OĆ od 24. kolovoza 2022. (list 54 do 57), snimka ispitivanja osumnjičenika OĆ od 24. kolovoza 2022. (list 58), imovinskopravni zahtjev oštećenika NĆ od 24. kolovoza 2022. (list 63), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00223417 (list 64), zapisnik Policijske postaje Sinj o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511- 12-31-03-KU-148/2022 od 24. kolovoza 2022. (list 65) te spis ovog suda posl. br. K- 1011/20.

4.1. Također, iz predmeta posl. br. K-70/23, u dokazne svrhe pregledani su i pročitani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenog OĆ u Policijskoj postaji Solin od 27. prosinca 2021. s pripadajućom DVD snimkom (list 7 -11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog EĆ u Policijskoj postaji Solin od 27. prosinca 2021. s pripadajućom DVD snimkom (list 13 -17 spisa).

5. Na temelju odredbe čl. 431.st. 1. t. 6. ZKP/08 iz predmeta posl. br. K-70/23 pročitani su: zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećenog društva u svojstvu svjedoka CĆ od 9. veljače 2022. (list 28 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DĆ od 3. veljače 2022. (list 31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZĆ od 4. veljače 2022. (list 32 spisa).

5.1. Na kraju se su pročitani izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenike (list 90-93 spisa) i Kaznene evidencije za okrivljenike (list 94-97spisa).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe oba okrivljenika i njihovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenike proglasio krivim za kaznena djela, na način kako im je to stavljeno na teret predmetnim optužnicama.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kaznena djela, činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što su okrivljenici, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavili da se u odnosu na istu smatraju krivim te su iznoseći obranu istaknuli da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati im, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenike, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenik pod 1) EĆ i pod 2) OĆ radnjama opisanim pod točkama 1., 2 i 3. počinili u stjecaju tri kaznena djela protiv imovine – krađe – djela opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. u vezi s čl. 51. KZ/11.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji oba okrivljenika, a s obzirom da njihova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ih smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljima.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako su okrivljenici postupali s izravnom namjerom, dakle bili su svjesni protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da su u cijelosti bili svjesni svojih učina i htjeli njihovo počinjenje. Okrivljenici su očito bili svjesni nedopuštenosti ovakvih radnji.

11. Slijedom toga sud okrivljenike drži krivim za počinjena kaznena djela.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja oba okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje da su počinili inkriminirana kaznena djela i s time u svezi njihov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Nadalje, kao olakotne okolnosti sud je cijenio da su se okrivljenici zaposlili, njihovu spremnost da usklade svoje živote s normama Republike Hrvatske, spremnost da naknade počinjenu štetu, kao i neosuđivanost okrivljenika pod 1)

13.1. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljenicima cijenio upornost u počinjenju nedopuštenih radnji te kaznenu osuđivanost okrivljenika pod 2) i to za istovrsno kazneno djelo.

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem uvjetne osude.

15. ODO Split je u optužnici posl. br. KO-DO-1201/22 od 21. studenog 2022., predložilo da se okrivljenicima izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci, dok je u optužnici posl. br. KO-DO-193/22 od 25. veljače 2022. predložilo da se okrivljeniku pod 1) izrekne kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a okrivljeniku pod 2) kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, uz opoziv uvjetne osude iz presude posl. br. K-1011/20 i izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca. Okrivljenici se nisu složili s predloženim sankcijama.

15.1. Stoga je sud okrivljenicima na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to za tri kaznena djela krađe navedena u točkama I. 1., 2. i 3., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.

15.2. Nakon toga je okrivljenike na temelju odredbi čl. 228. st. 1., i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, pa im je na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetna osudu s time da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine, na koju su osuđeni neće izvršiti ako okrivljenici u vremenu provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počinu novo kazneno djelo.

15.3. Sud je mišljenja kako će ovako izrečene sankcije utjecati prije svega na okrivljenike, koji su na raspravi iskazali iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.

15.4. Ovako izrečene sankcije također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

16. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08), oštećeniku FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. 1. u iznosu od 3.318,07 eura (tritisućetristoosamnaest eura i sedam centi) koji iznos su mu okrivljeni pod 1) EĆ i pod 2) OĆ dužni solidarno isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. 2. u iznosu od 796,34 eura (sedamstodevedesetšest eura i tridesetčetiri centa) koji iznos su mu okrivljeni pod 1) EĆ i pod 2) OĆ dužni solidarno isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom trgovačkom društvu Tomičić d.o.o. Solin, Hektorovićeva 42, OIB: 54633761248 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. 3. u iznosu od 2.654,63 eura (dvijetisućešestopedesetčetiri eura i šezdesettri centa) koji iznos su mu okrivljeni pod 1) EĆ i pod 2) OĆ dužni solidarno isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, dok se za ostatak oštećenik Tomičić d.o.o. upućuje u parnicu.

16.1. Oštećenici FĆ, NĆ i tvrtka Tomičić d.o.o. su tijekom postupka postavili imovinskopravne zahtjeve s tim da su okrivljenici priznali kao osnovanima u cijelosti zahtjeve FĆ i NĆ, pa ih je sud u cijelosti dosudio tim oštećenicima, dok je tvrtka Tomičić d.o.o. postavila takav zahtjev u iznosu od 75.000,00 kn, ali su okrivljenici priznali kao osnovan samo iznos od 20.000,00 kn, kojeg je sud dosudio toj tvrtki, dok je za više traženo upućena da to ostvaruje u parnici jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje.

16.2. Kako su postavljeni imovinskopravni zahtjevi bili izraženi u kunama, sud ih je dosudio u eurima, s obzirom da je euro službena valuta u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2023.

17. Na temelju odredbe čl. 62 st. 1. t. 1. KZ/11 određeno je da su okrivljenik pod 1) EĆ i pod 2) OĆ dužni izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, solidarno naknade štetu počinjenu kaznenim djelima iz točke I oštećeniku FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u iznosu od 3.318,07 eura, oštećeniku NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u iznosu od 796,34 eura i oštećenom trgovačkom društvu Tomičić d.o.o. Solin, Hektorovićeva 42, OIB: 54633761248 u iznosu od 2.654,63 eura. Okrivljenici su upozoreni da ako bez opravdanog razloga ne izvrše u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

18. Konačno kako su okrivljenici proglašeni krivim, sud ih je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka, svakog u paušalnom iznosu od 150,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njihova materijalna egzistencija.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 4. veljače 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku pod 1),

-okrivljeniku pod 2),

-ODO Split,

-oštećenici FĆ, NĆ i Tomičić d.o.o.,

-u spis