REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 2 K-316/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirku Živiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Vrljić u kaznenom postupku protiv optuženog ĐT zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-161/2022-1 od 26. travnja 2022. nakon održane rasprave 4. veljače 2025. u nazočnosti optuženog ĐT, te zastupnika optužbe ČT, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i DT, rođene Č, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, građevinski tehničar, oženjen, otac dvoje mlt. djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od 15. studenog 2020. do 5. prosinca 2021. kao direktor i zakonski zastupnik TD LIBERUM MZ j.d.o.o. iz Beravaca, s ciljem da za svoje trgovačkog društvo pribavi nepripadnu imovinsku korist u velikom iznosu, svjestan da će radi toga nastupiti i veća imovinska šteta za TD "ART-PE" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Republika Slovenija, s ET vlasnikom tog trgovačkog društva, temeljem ponude broj 1050/11/20 od 15. studenog 2021., dogovorio prodaju 2000 paketa nitrilnih rukavica za ukupni iznos od 16.590,35 eura, prešutjevši mu da stvarno nema namjeru isporučiti dogovorenu robu, pa nakon što je ne sumnjajući u s njegove strane poštenu realizaciju njihovog dogovora, na račun TD LIBERUM MZ j.d.o.o. 16. studenog 2020. TD "ART-PE" d.o.o. uplatilo dogovoreni iznos od 16.590,35 eura, navedenu robu nije isporučio, niti je vratio uplaćeni iznos, te na takav način za svoje TD LIBERUM MZ j.d.o.o. pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 16.590,35 eura i za isti iznos oštetio TD "ART-PE" d.o.o. dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta,

čime je okrivljeni ĆT počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano po članku 247. stavak 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 247. stavak 2. KZ/11.

II. te se za kazneno djelo iz članka 247. stavka 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE

III. pa mu se temeljem članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je optuženi ĆT osuđen neće biti izvršena ako optuženi u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 predstavnik oštećene TD "ART-PE d.o.o." iz Slovenije, vlasnik i direktor ET se s eventualnim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

V. Temeljem članka 145. stavka 1. točke 1. do 6. u svezi članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi ĆT se obvezuje plaćanja paušalne svote u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te troškove nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za financije i računovodstvo Dajane Hart u iznosu od 208,11 eura (dvjestoosam eura i jedanaest centi) i troškove pristupa oštećenoga u svojstvu svjedoka ET u iznosu 271,90 eura - po pravomoćnosti presude u roku 15 dana na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja:6084-4323-316-22 opis plaćanja, novčana kazna u 2K-316/2022.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO- DO-161/2022-1 od 26. travnja 2022. optuženom ĐT na teret je stavilo počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 3 Kov-83/2022-9 od 26. kolovoza 2022. potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-161/2022-1 od 26. travnja 2022. protiv okrivljenog ĐT, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 247. stavak 2. KZ/11.

3. Na raspravi održanoj kod ovog suda 4. veljače 2025. optuženi ĆT u svojoj obrani je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano u istoj. Ostaje u cijelosti kod svog iskaza kojeg je dao na zapisniku o ispitivanju od 8. travnja 2022. u PU Brodsko-posavskoj. Točno je da mu je TD ART-PE d.o.o. uplatilo novčani iznos od 16.590,35 eura, te da je on trebao isporučiti nitrilne rukavice. Robu nije isporučio jer je došlo do poremećaja u dostavi, a novac nije vratio. Izražava žaljenje i kajanje, iz svega ovoga je izvukao pouku i više mu se nikada neće ponoviti. Nadalje može iskazati da je njega osoba po imenu FT kontaktirala da ga je zvao iz [adresa] njegov poznanik da treba nitrilne rukavice. I pitao ga je koja je cijena, rekao mu je cijenu i rekao mu je da je kupac iz [adresa], poslao sam mu cijenu i rekli su mu da pošalje ponudu bez naslova i to je dostavio FT. Nakon toga ga je kontaktirao Ć iz [adresa] i rekao da je ponuda prihvaćena, nazvao ga je Ć da trebaju ponudu za Sloveniju, poslali su mu naziv tvrtke koja se bavi zaštitnom odjećom, obućom i tada nije bila dobra cijena pošto je ovdje iskazan PDV jer je kupac u Hrvatskoj. Nakon toga morao je izmijeniti tu ponudu, Ć i FT su ga zvali da će čovjek avansno platiti, iz tvrtke ART-PE d.o.o. iz Slovenije, zove se ET i da će avansno platiti rukavice. Nakon toga su ga kontaktirali FT i Ć i naveli su kakvu proviziju traže u tome, Cijena je bila u to vrijeme 125.000,00 kuna, odnosno 16.590,35 eura. Osoba iz Slovenije iz tvrtke ART-PE d.o.o. avansno plaća njemu 125.000,00 kuna, odnosno 16.590,35 eura na njegov račun, TD Liberum. Od tih novaca njegova zarada je 7.500,00 kuna. Zvali su ga da pošalje potvrdu, g. ET iz [adresa] tražio da je da mu pošalje potvrdu. Ć iz [adresa] ga je zvao da se osobno nađu, u Popovači u restoranu "Fontana" Stružec na izlazu s autoceste. Bio je u pratnji još jedne osobe ne zna mu ime, a možda se zove isto Ć. Rekao je da mu optuženi odmah da 18.000,00 kuna, otišao je do poslovnice banke i odmah mu je to dao. Prvo je rekao da je provizija iznad 125.000,00 i kada se čovjeku isporuči tada mu on kaže da se ovo mora riješit da je jako bitno. Shvatio je da on to može realizirati. Negdje oko Lužana stao je na parkiralište on ga je zvao, rekao mu je da hitno mora, nazvao ga je Ć s kojim sam bio u restoranu u Popovači, da treba uplatiti hitno na račun AT iznos od 24.040,00 kuna. Rekao je da je to jako bitno da će se raditi neka pozajmica da će se riješiti sutra. Platio je online na račun AT. Došao je kući, ujutro se probudio imao je 4 propuštena poziva od D iz [adresa], da mu treba hitno uplatiti na račun AT iznos od 3.160,00 eura, to je i učinio i da pošalje e-mail u kojem će napisati da daje pozajmicu tom AT iz [adresa] na 60 dana, a on će u roku 72 sata vratiti novac. I onih 24.040,00 i tih 3.160,00 eura. Te mu je rekao da stavi u pozajmicu 3.160 eura, a za ostalo da se ne pravi pametan, da će to biti riješeno u roku 72 sata. On se javio da ima problem da treba čovjeku isporučiti rukavice, FT iz [adresa] tada je živio u [adresa], zatražio je da mu da na ruke 45.000,00 moglo se podići u banci 35.000,00 kuna a on je imao 5.000 kuna, pa mu je dao sveukupno 40.000,00 kuna, rekao je da vraća taj novac u 72 sata da on mora neki svoj posao riješiti i da će mu vratiti 50.000,00 kuna. PT iz [adresa]. Zatim su ga telefonom zvali Ć iz [adresa], a zatim ET iz [adresa] kada će biti isporuka nitrilnih rukavica. Njemu je ostalo 17.000,00 kuna od uplate na računu. Dobavljaču što je uzimao nitrilne rukavice iz Zlatar Bistrice, da mu da mu isporuči rukavice u Sloveniju, a on će to isplatiti u 7 dana. A novac mu ne vraća niti Ć niti FT, a niti AT kojima je platio za D taj novac. Dolazi 5 dan on tražim novac, i Ć i FT da mu vrate iznos 18.000,00 kuna, 40.000,00 kuna, 24.040,00 i 3.160,00 eura. Niti su mu ikada vratili do dana današnjega, a niti je čovjeku imao dati rukavice. On je svjestan da je trebao biti obazriviji, bio je ucijenjen. Svjestan je svoje obveze da 125.000,00 kuna odnosno 16.590,35 eura koje mora vratiti TD ART- PE d.o.o. u Sloveniji. Voljan je izmiriti svoju obavezu u nekoliko rata, svjestan je da mora vratiti novac. Na upit tužitelja optuženi je iskazao da nije isporučio nitrilne rukavicu, robu TD ART-PE u Sloveniju. Na daljnji upit iskazao je da nije vratio novac koji mu je uplatila tvrtka iz Slovenije na njegov račun. Na upit tužitelja da li je pokušao kontaktirati tvrtku optuženi je iskazao da je kontaktirao s predsjednikom tvrtke iz Slovenije, ali nije mogao realizirati povratak novca. Na upit tužitelja zbog čega je davao novac nepoznatim osobama, optuženi je iskazao da je poznavao VT koji je stanovao u [adresa], a isti je preminuo. Na upit zastupnika optužbe optuženi je iskazao da je novac davao FT, Ć, AT dao je po nagovoru uz proviziju. Optuženi je iskazao da predmetni događaj nije prijavio policiji jer je imao saznanja da je pokojni GT službenik, te ŽT umirovljeni šef tajne službe SOE Slavonije. Na kraju svog iskaza naglasio je da je kriv što je počinio kazneno djelo. Optuženi je opetovano iskazao da će na rate do kraja rujna 2025. isplatiti iznos od 16.590,35 eura na račun TD ART-PE d.o.o. iz Slovenije, a s čim je u cijelosti bio suglasan i ovdje prisutni nazočan predstavnik TD ART-PE d.o.o. Slovenija.

4. Na raspravi održanoj kod ovog suda 4. veljače 2025. oštećeni u svojstvu svjedoka ET iskazao da ostaje kod svog iskaza sastavljenog na zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika) – žrtve u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu dana **.**.2022.

ET iskazao je kako je on vlasnik i direktor TD ART-PE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Republika Slovenija. Njegovo trgovačko društvo bavi se između ostalog i prodajom zaštitne opreme odnosno prodajom nitrilnih rukavica. Kada je počela situacija s coronom, više nije mogao nabavljati robu od svojih stalnih partnera, pa je putem svog poznanika s Krka stupio u kontakt s BT. Telefonski su dogovorili sklapanje posla, ĆT mu je trebao poslati ponudu i isporučiti mu nitrilne rukavice a on mu je trebao uplatiti avans. Dana **.**.2020. ĆT mu je poslao ponudu a 16. studenog 2020. njegovo TD uplatilo je 16.590,35 eura na račun TD LIBERUM MZ j.d.o.o. Ostatak novca trebao je biti uplaćen nakon isporuke robe a rok je bio tri dana od dana plaćanja. Budući roba nije stizala, stalno je kontaktirao s ĆT koji je obećavao da će isporučiti robu ili vratiti mu uplaćeni novac. To je trajalo nekoliko mjeseci a nakon što mu roba nije isporučena niti mu novac vraćen, podnio je kaznenu prijavu. Iskazao je kako mu do sada ĆT nije isporučio niti robu niti vratio novac. Njegovo TD je oštećeno za iznos od 16.590,35 eura. Postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu 16.590,35 eura s kamatom prema zakonu, a koju će knjigovodstvo izračunati i obavijestiti o svemu tome optuženoga.

Sud je poklonio vjeru iskazu oštećenika ET jer je isti dan jasno, precizno i određeno o odlučnim okolnostima, bez dvoumljenja.

5. Na raspravi održanoj kod ovog suda 4. veljače 2025. uz suglasnost stranaka, a temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za financije i računovodstvo Dajane Hart od 27. siječnja 2022., Iz provedenog financijsko knjigovodstvenog vještačenja po Dajani Hart, stalnom sudskom vještaku za knjigovodstvo i financije razvidno je kako je utvrđeno da je iznos od 16.590,35 eura iznos robe koja nije isporučena naručitelju TD ART-PE d.o.o. Trebnje, niti je taj iznos vraćen navedenom trgovačkom društvu, koje je oštećeno za iznos od 16.590,35 eura, dok je u istom iznosu TD LIBERUM MZ j.d.o.o. pribavljena protupravna imovinska korist.

Sud je prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za financije i računovodstvo Dajane Hart je jer je isti dan određeno, jasno i precizno, na temelju pravila struke, znanosti i iskustva te ga je sud prihvatio kao vjerodostojan. Nema niti jedne okolnosti koja bi dovodila nalaz i mišljenje u pitanje.

6. Temeljem članka 430. ZKP/08 sudac je pročitao slijedeće isprave: povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu ponuda broj 1050/11/20 od 14.11.2020. TD LIBERUM MZ j.d.o.o., preslik izliste komunikacije između ĆT i ET, izvod iz PE, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĆT temeljem članka 208a stavak 6. ZKP u Policijskoj upravi brodsko posavskoj Službi kriminalističke policije od 21. studenog 2021. sa DVD snimkom, dopis Zajedničkog odvjetničkog ureda Dijane Brezak i Zrinke Grabas od 11. siječnja 2022.s prilozima, izvadak iz kaznene evidencije za ĆT, nalog općinskog državnog odvjetništva u [adresa] od 22. studenog 2021., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za financije i knjigovodstvo od 27. siječnja 2022., rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu od 23. veljače 2022., rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu Kis-DO- 23/2022-1 od 25. veljače 2022., zapisnik o ispitivanju okrivljenog ĆT od 8. travnja 2022. u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka ET od 8. travnja 2022., rješenje ovog suda, poslovni broj: 3 Kov-83/2022-9 od 26. kolovoza 2022.

7. Tijekom ovakvog provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je optuženi ĆT počinio kazneno djela koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu stavlja na teret, a što proizlazi iz njegovog priznanja, iskaza oštećenoga u svojstvu svjedoka te ostalih dokaza koji priliježu sudskom spisu.

8. Što se tiče vrste i mjere kaznenopravne sankcije sud je optuženog ĐT za kazneno djelo iz članka 247. stavak 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, te mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, koja kazna se neće izvršiti ako optuženi ĆT u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

9. Pri tome je sud za optuženog ĆT kao olakotne okolnosti utvrdio njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, dosadašnju neosuđivanost, izraženo žaljenje i kajanje i da je otac dvoje mlt. djece. Naprotiv, sud je od otegotnih okolnosti utvrdio njegovu upornost, drskost, bezobzirnost, nepromišljenost i lakomislenost.

10. Optuženi ĆT je kazneno djelo počinio postupajući s izravnom namjerom, bio je svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje. Ubrojivost optuženog nije bila dovedena u pitanje, a bio je svjestan protupravnosti svog postupanja.

11. Sud nalazi da će odabrana i izrečena sankcija za optuženog ĐT u potpunosti proizvesti svoju svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za počinjenje kaznenog djela koja je nanio društvu u cjelini, sve sukladno članku 41. KZ/11.

12. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 predstavnik oštećene TD "ART- PE d.o.o." iz Slovenije, vlasnik i direktor ET se s eventualnim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

13. Temeljem članka 145. stavka 1. točke 1. do 6. u svezi članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi ĆT se obvezuje plaćanja paušalne svote u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te troškove nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za financije i računovodstvo Dajane Hart u iznosu od 208,11 eura (dvjestoosam eura i jedanaest centi) i troškove pristupa oštećenoga u svojstvu svjedoka ET u iznosu 271,90 eura - po pravomoćnosti presude u roku 15 dana na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja:6084-4323-316-22 opis plaćanja, novčana kazna u 2K-316/2022.

U Slavonskom Brodu 4. veljače 2025.

Sudac

Mirko Živić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.