REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-199/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UF, zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1913/2024 podignute 5. prosinca 2024. i ispravljene podnescima od 16. prosinca 2024. i 13. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni UF, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin U  i T  rođene K,  rođe **.**.1971.  u  Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], bravar, sa završenom srednjom  tehničkom  školom,  srednjeg  imovnog  stanja, neoženjen, bez djece, nema vojnog čina niti je vojno odlikovan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 19. ožujka 2024. u Sesvetama, protivno članku 90. stavcima 1, 4, 6 i 11 Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj 106/18, 121/19, 144/21) u tovarnom prostoru teretnog vozila marke Citroen, modela Berlingo, registarskih oznaka [registarska oznaka], u ulici Industrijska bb, s nepoznate adrese, prevozio duhanske prerađevine koje nisu bile označene valjanim duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske na temelju kojih bi bilo dopušteno njihovo puštanje u potrošnju, kupnja i posjedovanje na teritoriju Republike Hrvatske, i to 6000 komada cigareta Marlboro Gold i 4600 komada cigareta Marlboro Red te 14.50 kg rezanog duhana pakiranog u 29 PVC vrećica, a u čemu je zatečen po policijskim službenicima

IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke,

dakle,

neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime je

počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom – opisano i kažnjivo po čl. 264. st. 1. KZ/11.

te se na temelju čl. 264. st. 1. KZ/11. okrivljenik osuđuje na

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 264. st. 2. KZ/11. od okrivljenika se oduzimaju cigarete i duhan navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj P-66-30619/2024 od 19. ožujka 2024. koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Na temelju članka 148. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) €, koje je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je i ispravilo optužni akt protiv okrivljenog UF, zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz čl. 264. st. 1. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog osudo i na temelju čl. 264. st. 1. KZ/11. osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da se prema okrivljeniku, na temelju čl. 56. KZ/11., izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: zapisnika Središnjeg ureda Carinske uprave, PJ- Služba mobilne jedinice Zagreb, o obavljenom nadzoru UF, klasa broj: 471-01/24-06/661, urbroj:513-02- 1973/76-24-2 od 19. ožujka 2024. (list 8-11 spisa), potvrde Središnjeg ureda Carinske uprave, PJ- Služba mobilne jedinice Zagreb o privremenom oduzimanju robe broj : P-66-30619/2024 od 19. ožujka 2024. (list 12-13 spisa), fotografskog elaborata Središnjeg ureda Carinske uprave, PJ- Služba za mobilne jedinice Zagreb, broj klase: 471-01/24-06/661, urbroj: 513-02-1973/64-24-8 od 14. travnja 2024. (list 16-21 spisa), zahtjeva Središnjeg ureda Carinske uprave za naplatu trošarine u ukupnom iznosu od 3080, 88 EUR na privremeno oduzete duhanske prerađevine (list 22-25 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UF od 4. srpnja 2024. s audio-vizualnom snimkom ispitivanja na DVD mediju (list 30-35 spisa) i službene bilješke o uvidu o podatke o visini dohodaka i primitaka okrivljenog UF Porezne uprave Ministarstva financija za 2023. (list 36 spisa).

4. Kazneno djelo nedozvoljene trgovine iz čl. 264. st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko neovlašteno prenosi robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna. U radnjama optuženika su sadržana obilježja kaznenog djela iz čl. 164. st. 1. KZ711.

5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu.

9. Na temelju čl. 79. st. 1. i 4. u vezi čl. 264. st. 2. KZ/11. od okrivljenika su privremeno oduzete cigarete i duhan potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj P-66-30619/2024 od 19. ožujka 2024., a koje će se nakon pravomoćnosti uništiti budući da se radi o predmetima kojima je počinjeno kazneno djelo.

10. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnih troškova u iznosu od 50,00 €, što je primjereno trudu državnih tijela i njegovom imovnom stanju.

11. Okrivljenik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 4. veljače 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna. Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-1913/2024

2. okrivljeni UF – uz optužnicu

3. Carinska uprava, Sektor mobilne jedinice, Područna jedinica - služba mobilne jedinice Zagreb na broj Klasa: 471-01/24-06/661, Ubroj: 513-02-1973/61-24-3 uz popratni dopis da se oduzeti duhan može uništiti - po pravomoćnosti

4. u spis