Broj: 31 Pp-1740/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AH zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5., članka 199. stavka 7. i članka 282. stavka 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-5/2947, urbroj: 511-12-36-25-1 od dana 04. veljače 2025 nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 04. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i U, dj. Ž, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], završena Srednja pomorska škola, smjer nautika, nezaposlen, do nedavno je bio na brodu gdje je radio, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 03. veljače 2025. u 21:14 sati u Splitu u Teslinoj ulici upravljao vozilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
dakle, kao vozač nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
b)što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom kao pod a) pod utjecajem alkohola što je utvrđeno od strane policijskog službenika alkotestiranjem putem alkometra marke „Drager“ pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,30 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
c)što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom kao pod a), a nakon što je zaustavljen od strane policijskog službenika nakon preliminarnog ispitivanja kada je utvrđena prisutnost opojne droge u organizmu isti se odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina i liječničkom pregledu radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 242. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona, djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, a djelom pod c) prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona
za djelo pod a) i pod b)
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 (šestodevedest) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Za djelo pod c) uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješće o uhićenju Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 03. veljače 2025. u 21,14 sati do dana 04. veljače 2025. u 11,45 sati kao dva dana zatvora koji se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste. Nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 5 (pet) MJESECA.
Vrijeme od 03. veljače 2025. u 21:14 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 04. veljače 2025. u 09:14 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od pet mjeseci na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,60 eura od čega iznos od 30,00 eura otpada na troškove ovog suda dok iznos od 10,60 eura otpada na materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu PPRP Split od 04. veljače 2025., sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-5/2947, urbroj: 511-12-36-25-1 je dana 04. veljače 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude pa je ovaj Sud proveo redovni postupak. Okrivljenik je saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu da nije imao uza sebe prometnu dozvolu, a također je i upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,30 g/kg, te da je točno da je kod njega utvrđena prisutnost opojne droge u organizmu putem preliminarnog ispitivanja, te je odbio vađenje krvi i urina odnosno liječnički pregled. Naveo je kako mu je žao zbog počinjenih prekršaja te da neće više isto ponoviti.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-2/30591 za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – pravomoćno 31. srpnja 2024., obavijest Postaje prometne policije Split broj 1058568116 od 03. veljače 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 03. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj 1058568205 od 03. veljače 2025.., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1058568140 od 03. veljače 2025., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 03. veljače 2025., izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 03. veljače 2025., račun Postaje prometne policije Split od 03. veljače 2025. te punomoć za zastupanje Postaje prometne policije Split od 04. veljače 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
Članak 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura za prekršaj vozač koji nema kod sebe prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili istu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe.
Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavak 12. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje devet mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila u prometu na cesti koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova će se kazniti novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, dok stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te najmanje dvanaest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosi svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, trenutno nezaposlen, otac jednog malodobnog djeteta, dok su otegotne okolnosti osim počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa ali samo jednom pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, za djelo pod b) novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod c) Sud je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje smatrajući da će se i takvim kaznama ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 3.500,00 eura.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješće o uhićenju Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split od dana 03. veljače 2025. u 21,14 sati do dana 04. veljače 2025. u 11,45 sati kao dva dana zatvora.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od pet mjeseci ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od osamnaest mjeseci uzimajući u obzir da okrivljenik ranije nije kažnjavan za prekršaj pod c).
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje.
Split, 04. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti
-okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
