Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-1409/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OJ kojeg brani Marija Jerončić Mandić, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-3/5491, Urbroj: 511-13-11-22-1 od 19.3.2022., dana 4. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik OJ, sin O, rođ. **.**.1957. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što do dana 6. srpnja 2021. godine u 00:00 sati, u mjestu Šibenik, ulica Velimira Škorpika kućni broj 5, u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi "Šušnja" d.o.o. u čijem je vlasništvu osobno vozilo marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj: 511-13- 11/05-8-1405-1/2021 od 06.06.2021., a koja je uručena 18. lipnja 2021. god. nije dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je vlasnik osobnog vozila dao na upravljanje svoje vozilo, u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 5. svibnja 2021. god. u 15:14 sati na državnoj cesti D8, Vodice, općina Vodice, a koji rok od 15 dana je tekao od 19. lipnja 2021. do 05. srpnja 2021. god., već van roka dana 07.07.2021. god.
čime da bi počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a).
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis Općinskom sudu u Šibeniku a odlukom Visokog prekršajnog suda RH ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u predmetima Općinskog suda u Šibeniku te je spis dostavljen ovom sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak te donio presudu pod brojem Pp-16005/2022-7 kojom je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj za koji se tereti i istog oslobodio od kazne, a povodom žalbe okrivljenika ista je ukinuta od strane Visokog prekršajnog suda RH.
2. U pobijanoj presudi sud je obrazložio zbog čega je okrivljenika kao prokuristu smatrao odgovornom osobom u pravnoj osobi, što Visoki prekršajni sud RH nije prihvatio držeći da je odgovorna osoba prema povijesnom izvatku trgovačkog društva Šušnja d.o.o. upravo UJ, stoga je upravo u nedostatku ovog konstitutivnog elementa prekršaja na strani okrivljenika OJ temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe za ovo djelo.
3. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu, 4. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici Marija Jerončić Mandić, Split, Lička 23, ovlaštenom tužitelju, u spis
