REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-58/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća Tihani Bokan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog GŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 18. prosinca 2024. broj KO-DO-637/2024, nakon javne rasprave zaključene 4. veljače 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu HŠ, optuženog GŠ te braniteljice optuženika, odvjetnice Kristine Stepinac Terzić, 4. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi GŠ, sin G i H, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], BŠ 3, državljanin Gruzije, građevinar, nezaposlen, bez primanja, sa završenom SSS, MBS: [matični broj subjekta], razveden, otac dvoje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,
k r i v j e
I. što je:
dana 26. studenog 2024., u Zagrebu i Jastrebarskom, prema uputama od strane nepoznatih osoba, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđeni iznos novaca, u osobni automobil marke „Opel Grandland" registracijskih oznaka [registarska oznaka], bijele boje, preuzeo kao putnike dvojicu državljana Turske i jednog državljanina Afganistana, iako svjestan da se navedene osobe u Republici Hrvatskoj nalaze nezakonito, nakon čega ih je istim vozilom prevozio u smjeru državne granice s Republikom Slovenijom, kojom prilikom je 26. studenog 2024. u 18:25 sati, u Jastrebarskom, Trg J. J. Strossmayera 17 zaustavljen po policijskim službenicima,
II. -dakle, iz koristoljublja omogućio i pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
-čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi GŠ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. studenog 2024. pa nadalje.
V. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje ZKP/08) 1 (jedan) mobilni telefon marke "Xiaomi Redmi" i 1 (jedan) mobilni telefon marke "Realme", pobliže opisani te privremeno oduzeti od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 26. studenog 2024. ser. broj [serijski broj] i 00154739, vratit će se optuženiku po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti čija će visina biti određena posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 18. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-637/2024 inkriminirajući optuženom GŠ kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Iskazujući kod suda optuženik je uvodno naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret činjeničnim opisom optužnice. U ovu protupravnu aktivnost upustio se jer je ostao bez posla, odnosno radio je u Republici Hrvatskoj za jednu firmu, no dobio je alergiju te brojne zdravstvene probleme obzirom na prirodu posla i to je dovelo do prestanka njegovog radnog odnosa. Kako nije imao ikakvih prihoda ova mu se aktivnost učinila kao prilika da zaradi novac, time da nije znao da je za ovo kazneno djelo kazna u Republici Hrvatskoj jako stroga. Sada u istražnom zatvoru je osvijestio protupravno postupanje te se ovakvo što sigurno više nikada neće ponoviti. Od njega je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeto vozilo u kojem je zatečen sa stranim državljanina te je to vozilo unajmljeno u rent-a-caru, a od njega su također privremeno oduzeta i dva mobilna telefona, to su njegovi privatni telefoni koje ima od ranije, jedan koji mu služi za pozive i drugi koji mu služi za korištenje interneta te se u jednom nalazi kartica gruzijskog teleoperatera, dok se u drugoj nalazi kartica teleoperatera EU.
Otac je dvoje maloljetne djece, sina od 10 godina i kćeri od 8 godina, oni su u Gruziji ili s njegovom majkom ili sa svojom majkom, njegovom bivšom suprugom koja radi pa zato djecu ostavlja na čuvanje njegovoj majci. Nema ikakve imovine, niti prihoda jer je nezaposlen. Žao mu je i kaje se što je do ovoga došlo te se ovakvo što sigurno više nikada neće ponoviti jer je ovo prvi puta da je došao u sukob sa zakonom.
4. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka TŠ i CŠ, dok su pregledane fotografije zatečenih stranih državljana. Isto tako, pročitani su i dokazi ispravom pa tako izvješće o uhićenju i dovođenju optuženog GŠ u pritvorsku policijsku jedinicu od 26. studenog 2024., izvješće policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, Uprave za granicu, Ravnateljstva policije, MUP-a RH od 26. studenog 2024., službena zabilješka o dojavi PP Jastrebarsko od 26. studenog 2024., preslika putovnica Republike Turske na ime TŠ i CŠ, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 26. studenog 2024. te preslikom prometne dozvole i ugovora o najmu vozila od 19. studenog 2024., zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], 00154739 od 26. studenog 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] te ugovorom o radu od 18. studenog 2024., izjava o osobnim podacima stranaca na ime DŠ s pripadajućom fotografijom te izvod iz kaznene i prekršajne evidencije optuženika. Sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 na početku dokaznog postupka ispitan je optuženi GŠ.
5. Priznanje optuženog GŠ sud je prihvatio jer je isti dosljedno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica.
6. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora od jedne do osam godina.
7. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud prije svega cijenio činjenicu da je optuženik kazneno djelo priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao žaljenje i kajanje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženik je razveden, otac dvoje maloljetne djece koji žive u [adresa] s njegovom majkom, kao i s njegovom bivšom suprugom. Nezaposlen je te bez ikakvih prihoda i imovine. Prema dostupnim podacima, kao i vlastitom kazivanju, optuženik je neosuđivan i to kako kazneno, tako i prekršajno te, kako je i sam iskazao, nikada ranije nije dolazio u sukob sa zakonom pa se stoga predmetno počinjeno kazneno djelo može cijeniti svojevrsnim ekscesom u njegovom inače neporočnom životu. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju optuženikove osobne, obiteljske i imovinske prilike koje je sud dužan cijeniti kod odmjeravanja kazne te su stoga sve prethodno iznesene optuženiku cijenjene olakotnima, dok otegotnih okolnosti sud optuženiku nije utvrdio.
7.1. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je uz uvažavanje kazne propisane za ovo kazneno djelo optuženog GŠ na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci. Međutim, imajući na umu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, a u izostanku onih otegotnih, kao i iskazani stav optuženika spram učinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela pa je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7.2. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
8. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. studenog 2024. pa nadalje.
9. Tijekom predmetnog postupka od optuženika su uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 26. studenog 2024. ser. broj [serijski broj] i 00154739 privremeno oduzeta dva mobilna telefona pobliže opisana u naznačenim potvrdama pa kako je sam optuženik naveo da su navedeni mobiteli njegovi privatni mobiteli koje je nabavio prije inkriminirane aktivnosti, a niti iz jednog dokaza ne proizlaze razlozi zbog kojih bi navedene predmete valjalo oduzeti, to ih je sud odlučio vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude primjenom članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08, kako je pobliže navedeno u izreci presude.
10. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika pobliže utvrđene kod okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, odnosno da je nezaposlen te bez ikakvih primanja i imovine, to je ocjena suda da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka, a kako je pobliže naznačeno u izreci.
11. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 4. veljače 2025.
Sutkinja
Tihana Bokan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA.:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-637/2024
2. Optuženi GŠ – ovjereni prijevod putem Zatvora u Zagrebu 3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Kristina Stepinac Terzić
4. U spis
