Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Povrv-224/2022-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Ri-stan d.o.o. u likvidaciji iz Rijeke, Šetalište Andrije Kačića Miošića 2 (čiji je OIB: 31135242311) zastupan po punomoćnici Nadi Badurini odvjetnici iz Rijeke, Ribarska 4, protiv tuženika ZĆ iz [adresa] (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, vrijednost predmeta spora 1.002,76 €, na ročištu 04. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da tužba tužitelja Ri-stan d.o.o. u likvidaciji je u ovom predmetu povučena.

II. Rješenje ovisi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Marije Grozdanić Dekleva iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-2169/2022 od 7. travnja 2022. ukida se u cijelosti.

III. Ne dopušta se subjektivna preinaka tužbe na način da umjesto ranijeg tužitelja Ri-stan d.o.o. u likvidaciji sada kao novi tužitelj stupi Poslovni sustavi d.o.o.

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište dana 4. veljače 2025. punomoćnica tužitelja Ri-stan d.o.o. u likvidaciji je bila uredno pozvana ali ista nije pristupila ili opravdala svoj izostanak. Iz navedenog razloga tuženik ZĆ se nije htio upustiti u raspravljanje.

2. Prema članku 291. stav 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu. Iz navedenog razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja u točkama I. i II.

3. Dana 25. listopada 2024. ovaj sud je zaprimio podnesak tvrtke Poslovni sustavi d.o.o. u kojem se navodi da dana 31. siječnja 2024. godine prestale su važiti odredbe Okvirnog sporazuma i Ugovora o pružanju usluga objedinjene naplate troškova stanovanja između RI-STANA d.o.o. kao izvršitelja i Grada Rijeke, KD Čistoća d.o.o., KD Vodovod i Kanalizacija d.o.o. i ENERGO d.o.o. kao naručitelja te od dana 01. veljače 2024. g. poslove objedinjene naplate troškova stanovanja obavlja društvo POSLOVNI SUSTAVI d.o.o. Stoga Poslovni sustavi d.o.o. vrši subjektivnu preinaku na način da u predmetnom postupku na mjesto ranijeg ovrhovoditelja RI-STAN d.o.o. stupa trgovačko društvo POSLOVNI SUSTAVI d.o.o. kao novi tužitelj. Nadalje Poslovni sustavi d.o.o. ističe da u privitku ovog podneska dostavlja Sporazum sklopljen dana 29. siječnja 2024. godine, a kojeg su sklopili RI-STAN d.o.o., naručitelji KD Čistoća d.o.o., KD Vodovod i Kanalizacija d.o.o. i ENERGO d.o.o. te POSLOVNI SUSTAVI d.o.o. Također se dostavlja Ugovor o prijenosu gospodarske cjeline između RI-STANA d.o.o. kao Prenositelja i POSLOVNIH SUSTAVA d.o.o. kao Stjecatelja od 30. siječnja 2024. g. te Ugovor za pružanje usluga objedinjene naplate troškova stanovanja zaključen dana 26. kolovoza 2024. g. između POSLOVNIH SUSTAVA d.o.o. kao izvršitelja i Grada Rijeka, KD Čistoća d.o.o., KD Vodovod i Kanalizacija d.o.o. te ENERGO d.o.o. kao naručitelja. Na temelju odredbi čl. III. Sporazuma od 29. siječnja 2024. g., odredbe čl. VII. Ugovora o prijenosu gospodarske cjeline od 30. siječnja 2024. g. te sukladno Ugovoru o pružanju objedinjene naplate troškova stanovanja od dana 26. kolovoza 2024. g. tužitelj POSLOVNI SUSTAVI d.o.o. crpi aktivnu legitimaciju za vođenje ovršnih, a potom i parničnih postupaka za slučaj da pojedina stavka troškova stanovanja ostane neplaćena. U dokaz prethodno navedenih tvrdnji Poslovni sustavi d.o.o. predlaže izvršiti uvid u slijedeću dokumentaciju i to: a) Sporazum od dana 29. siječnja 2024. godine, b) Ugovor o prijenosu gospodarske cjeline od 30. siječnja 2024. godine i c) Ugovor o pružanju objedinjene naplate troškova stanovanja od 26. kolovoza 2024. godine.

4. Na pripremno ročište dana 4. veljače 2025. pristupila je zamjenica punomoćnika tvrtke Poslovni sustavi d.o.o. i tuženik ZĆ koji nije pristao na subjektivnu preinaku tužbe tj. da nakon što se je on već upustio u raspravljanje umjesto ranijeg tužitelja Ri-stan d.o.o. odnosno njegovog pravnog slijednika Ri-stan d.o.o. u likvidaciji sada u ovu parnicu kao novi tužitelj stupi tvrtka Poslovni sustavi d.o.o. Prema tvrdnjama zamjenice punomoćnika Poslovni sustavi d.o.o. pravni slijednik tvrtke Ri- stan d.o.o. je sada Ri-stan d.o.o. u likvidaciji budući je dana 05. lipnja 2024. donesena odluka člana društva o prestanku rada Ri-stan d.o.o. Napominje se da je sklopljen ugovor o prijenosu gospodarske cjeline uz naknadu između Ri-stan d.o.o. i Poslovni sustavi d.o.o. 13. siječnja 2024. zatim sporazum između Ri-stan d.o.o. s jedne strane te Grada Rijeke, KD Čistoća d.o.o., KD Vodovod i kanalizacija d.o.o. i Energo d.o.o. s druge strane od 29. siječnja 2024. te potom ugovor za pružanje usluga objedinjene naplate troškova stanovanja zaključen između Poslovni sustavi d.o.o. s jedne strane te Grada Rijeke, KD Čistoća d.o.o., KD Vodovod i kanalizacija d.o.o. i Energo d.o.o. s druge strane od 26. kolovoza 2024. Iz citiranih dokumenata je razvidno da je došlo do cesije na način da umjesto ranije Ri-stan d.o.o. odnosno Ri-stan d.o.o. u likvidaciji sada je novi tužitelj isključivo Poslovni sustavi d.o.o. Naglašava se da upravo iz navedenog razloga raniji tužitelj Ri-stan d.o.o. u likvidaciji nije niti imao potrebe doći na današnje ročište budući on više nije tužitelj.

5. Prema članku 195. st. 1. ZPP-a, ako koja od stranaka otuđi stvar ili pravo o kojem teče parnica, to ne sprječava da se parnica među istim strankama dovrši. Prema stavku 2. citirane odredbe osoba koja je pribavila stvar ili pravo o kojem teče parnica može stupiti u parnicu umjesto tužitelja odnosno tuženika samo ako na to pristanu obje stranke. U konkretnom slučaju tužitelj Ri-stan d.o.o. u likvidaciji je nakon podnošenja tužbe ugovorom o cesiji otuđio tražbinu koju ima prema tuženiku ZĆ pa se radi o situaciji iz čl. 195. ZPP-a. Budući da se je tuženik ZĆ usprotivio subjektivnoj preinaci tužbe na način da umjesto ranijeg ružitelja Ri-stan d.o.o. u likvidaciji na njegovo mjesto stupi Poslovni sustavi d.o.o., sud istu nije mogao dopustiti jer je subjektivna preinaka tužbe primjenom čl. 195. st. 2. ZPP-a dopuštena samo ako na to pristanu obje stranke. Iz navedenog razloga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja u točki III. Uzgred se ističe da takva odluka ovoga suda je sukladna i recentnoj sudskoj praksi te se primjerice navodi rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj: Gž-541/2021-2 od 14. rujna 2021.

U Rijeci 4. veljače 2025.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovoga suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

DNA:

- pun. tužitelja Ri-stan d.o.o. u likvidaciji tj. odvjentici HĆ iz [adresa],

- pun, tvrtke Poslovni sustavi d.o.o. tj. odvjetnicima Arsenu Stipinoviću iz Rijeke i drugi i

- tuženiku ZĆ.