Ps-13/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, za Državne nekretnine d.o.o. zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv tuženika NE, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi predaje posjeda stana i isplate, izvan ročišta, 4. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici NE iseliti iz stana u [adresa], u prizemlju, ulaz 2 ravno, površine 27,60 m2 koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje i kupaonice, izgrađen na k. č. br. [katastarska čestica], i upisan kao etažno vlasništvo (E-12) u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te isti stan slobodan od osoba i stvari predati u posjed tužitelju Republici Hrvatskoj u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženici NE da u roku 15 dana plati tužitelju Republici Hrvatskoj iznos od 3.621,89 eura (slovima: tritisućešestodvadesetjedaneuro osamdesetdevetcenti) na ime naknade za korištenje stana s pripadajućom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 18. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
III. Nalaže se tuženici NE da tužitelju Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana naknadi trošak postupka u iznosu 200,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 11. listopada 2024. podnio tužbu u kojoj je naveo da je vlasnik stana u [adresa], u prizemlju, površine 27,0 m2, koji se sastoji od sobe, kuhinje i kupaonice i kojim upravljaju Državne nekretnine d.o.o. Navodi da navedeni stan koristi tuženica bez valjane pravne osnove i da se ista oglušila na pozive radi podmirenja naknade za korištenje stana u ukupnom iznosu 3.621,89 eura, koji se odnosi na razdoblje korištenja stana od prosinca 2018. do travnja 2024. s pripadajućom zateznom kamatom. Budući da tuženica bez dozvole tužitelja koristi njegovu nekretninu i da je u posjedu ključeva predmetnog stana, te da na taj način ostvaruje korist u visini neplaćene naknade za korištenje stana, tužitelj je predložio sudu da donese presudu kao u izreci, a sve nakon što se tuženica nije odazvala pozivu za mirno rješenje spora.
2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Utvrđeno je da ne postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, u nastavku: ZPP), odnosno da zahtjev tužitelja nije nedopušten i da s njime može slobodno raspolagati.
5. Uzimajući u obzir navedeno sud je donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev na temelju čl. 331. b u vezi čl. 338. st. 5. ZPP-a.
6. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u postupku, sud mu je dosudio trošak postupka na temelju čl.154. st.1. ZPP-a u iznosu 200,00 eura a koji trošak obuhvaća sastav tužbe (100 bodova) prema T.br.7.t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23).
Osijek, 4. veljače 2025.
Sudac
Nikolina Primorac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi elektronskim putem ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. z.z. tužitelja
2. tuženici
