Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21 000 Split

Poslovni broj: P-2405/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zast. po pun. Antoniu Šalov, odvj. u [adresa], protiv tuženika pod 1. EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. CHO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. C E, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 6. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se spram tuženika ad.1 EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika ad. 2 Č ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika ad. 3 ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.4 C E, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.5 ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.6 NH, OIB: [osobni identifikacijski broj] da je tužitelj CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onog dijela koji će sukladno Geodetskom elaboratu izrađenom od PARTICULA j.d.o.o. ovlaštenog geodeta BH, dipl. ing.geod. KLASA: 932-06/2024-02/80 Ur. broj. 541-28-02/6-24-7, Split,

23.02.2024. dobiti oznaku č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo pa se tužitelj ovlašćuje da temeljem ove Presude po njenoj pravomoćnosti, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na svoje ime i vlasništvo za cijelo uz istovremeni izbris tog oprava s imena tuženih za cijelo.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 21. lipnja 2024. ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi kako je na nekretnini označenoj č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pravo vlasništva upisano na ime tuženih od 1- 6 u određenim idealnim dijelovima.

1.1. Tužitelj da je ishodio Geodetski elaborat izrađen od PARTICULA j.d.o.o. ovlaštenog geodeta BH, dipl. ing.geod. KLASA: 932-06/2024-02/80 Ur. broj. 541-28-02/6-24-7, Split, 23.02.2024. koji elaborat je proveden u katastarskom operatu a zaprimljen u Zemljišnim knjigama dana 09.04.2024 pod brojem Z- 15311/2024 kojim elaboratom je od matične č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] formirana nova nekretnina označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 19m2 koja odgovara kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik za cijelo.

1.2. Tužitelj da je stvarni vlasnik novoformirane nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo a koja zajedno s dijelom nekretnine označenom kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] čini jedinstvenu nekretninu na kojoj se nalazi kuća i dvorište tužitelja a koju je tužitelj stekao nasljeđivanjem od svog oca ŠH, zajedno sa svojom braćom LH i Đ ( svaki za po 1/3 dijela ) a nakon smrti brata N i njegove supruge FH, 1/3 dijela predmetne nekretnine nasljedio je njihov sin HH.

1.3. Tužitelj da je kupoprodajnim Ugovorom od 10.03.2023. od HH kupio njegovu 1/3 dijela neketnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], međutim tek se kasnijom geodetskom izmjerom utvrdilo kako dio posjeda tužitelja koji čini kuću i dvorište tužitelj obuhvaća i dio č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji će dobiti oznaku č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 19 m2, te su tuženi suvlasnici susjedne nekretnine koja graniči s nekretninom tužitelja koja je jasno odvojena i ograđena od susjedne nekretnine betonskim zidom, što je među strankama nesporno.

2. Svoje tvrdnje, tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu.

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženicima je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

5. Tuženici u ostavljenom roku, nisu dali odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike opravdani razlog spriječio na podnošenje odgovora na tužbu.

5.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.

6. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu 4. veljače 2025.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku,

2. tuženicima ad1-ad6

3. u spis