Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2914/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP zbog prekršaja iz članka 229.Sv. 1. i čl. 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/23-5/27986, Ur. broj: 511-13-08-23- 1 od 12. listopada 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave od dana 04.veljače 2025. bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 04. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 06. listopada 2023. u 23,00 sata u Vodicama u ulici Ljudevita Gaja kbr. 10 upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] te je u blizini prodavaonice Tommy od strane policijskih službenika zaustavljen, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju je dužan pokazati policijskim službenicima.

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao 2,73 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,63 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger 6820. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 229.St. 1 ( Pod 1.) i čl. 199.st. 2. (Pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe iz čl. 229.st. 5. i čl. 199.st. 8. istoga Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 30 (trideset) EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA.

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.350, 00 (tisuću tristo pedeset) EUR-a.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR- a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.270,36 (tisuću tristo dvadeset sedam eura i trideset šest centi) EUR-a.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.Sv.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2. Izriče i

z a š t i t n a  m j e r a

zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211- 23.07.-5.27986, tvoj. broj: 511-13-08-23-1 od 12. listopada 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IH zbog prekršaja opisanih u izreći presude.

2. Okrivljenik je pozvan za glavnu raspravu za dan 28. svibnja i 10. prosinca 2024. Pozivi su se vratili neuručeni s napomenom dostavljača da je "obaviješten, nije podigao pošiljku" , iako je provjerom u JRO MUP RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa].

3. Potom je okrivljenik pozvan na glavnu raspravu za dan 04. veljače 2025. godine isticanjem poziva na e-oglasnu ploču suda. Sukladno čl. 145. Sv. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču.

4. Dana 04. veljače 2025. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl. 167. Sv. 3. Prekršajnog zakona).

5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pročitana je obavijest iz čl. 109.a. Sv. 1. Prekršajnog zakona. Obavijest je uručena okrivljeniku dana 06.10.2023. Po toj obavijesti okrivljenik IH obavješten je da će protiv njega biti ponesen optužni prijedlog budući je ostvario obilježje iz čl. 199.st. 1. i 229.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika LP. Iz zapisnika je razvidno da je LP prihvatio ispitivanje alkoholiziranosti koje mu je ponuđeno od strane pol. službenika dana 06.10.2023. zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prethodno je izjavio da je konzumirao nekoliko pića tijekom dana. Nakon uporabe alkometra Dreger 6820 očitana je koncentracija alkohola od 2,73 promila, a što umanjeno z a0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene granicu mjerenja iznosi 2,63 promila alkohola. Ispitanik nije imao primjedbi na zapisnik.

5.2. Proveden je dokaz pregledom naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Iz iste je razvidno da je LP, koji je pod utjecajem opojnih sredstava zatečen u činjenu prekršaja iz čl. 199.st. 2. zakona o sigurnosti prometa na cestama. Smještanje u posebnu prostoriju počelo je dana 06.10.2023. u 23,20 sati i trajalo je do 07.10.2023. u 11,00 sati. Također u toj naredbi je naznačeno da je dana 06.10.2023. u 23,00 sata u Vodicama, u ulici Ljudevita Gaja 10, kod trgovine Tommy zaustavljen osobni automobil marke Mercedes [registarska oznaka] kojim je upravljao LP rođen 1981. godine. iz [adresa]. Nad istim je izvršeno ispitivanje alkoholiziranosti alkometrom Dreger, na osnovu kojeg je utvrđena koncentracija alkohola od 2,63 promila alkohola. Pošto je prijetila opasnost da će nastaviti sa činjenjem prekršaja isti je doveden u policijsku postaju te u 23,20 sati smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

6. Na temelju provedenih materijalnih dokaza koje sudac cijeni po slobodnom uvjerenju i smatra ih vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.s.t 5. Prekršajnog zakona, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik LP počinio djela prekršaja za koja se tereti opisana u izreci presude.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne za ovaj prekršaj uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

9. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Okrivljeniku je za prekršaj pod 2. izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), dok je za prekršaj pod 1. okrivljeniku izrečena kazna u fiksnom iznosu, držeći da je i ovako izrečena ukupna novčana kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

11. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.Sv.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera za djelo pod točkom 2. izreke presude sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, bilo je potrebno radi otklanjanja opasnosti okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

14. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. Sv. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 04. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: IH, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis