Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-66/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JZ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-4/67269, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 11. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Đ, rođen **.**.1965. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom OŠ, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prima mirovinu od 552,00 EUR, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 6. rujna 2023. u 10:55 sati u Svetom Petru Mrežničkom, Sveti Petar Mrežnički 13, kao vozač vozila M1 marke ''Volkswagen'' reg. oznake [registarska oznaka],

I. upravljao navedenim vozilom krećući se [adresa] od smjera DC-23 u smjeru Duge Rese, a tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

II. za vrijeme dok je upravljao navedenim vozilom upotrebljavao mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se za prekršaj iz toč. I. izreke utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 196. st. 7. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz toč. II. izreke utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (stoosamdeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 120,00 EUR (stodvadeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 180,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 11. rujna 2023. obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

3. Na ročištu održanom 4. veljače 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da u cijelosti priznaje da je kriv za počinjenje oba prekršaja jer doista tijekom upravljanja vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u kritično vrijeme nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te je upravljao navedenim vozilom dok je istovremeno upotrebljavao mobitel. Podnio je prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga prvenstveno iz razloga što mu policijski službenik prilikom nadzora nije omogućio da novčanu kaznu za oba prekršaja plati odmah i to u polovici punog iznosa. Istaknuo je da se inače uvijek veže sigurnosnim pojasom te doista ne zna što mu je bilo tog dana da to nije učinio. Zamolio je sud da mu izrekne ublaženu novčanu kaznu imajući u vidu da se njegova mjesečna primanja sastoje samo od njegove mirovine, a njegova supruga je također umirovljenica i prima mirovinu u iznosu od 480,00 EUR, te drugih prihoda nemaju.

4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu predmeta pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 9 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

5. Odredbom čl. 163. st. 1. ZSPC-a propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Odredbom čl. 163. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi čl. 163. st. 1. istog Zakona.

6. Odredbom čl. 196. st. 3. ZSPC-a propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Odredbom čl. 196. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama čl. 196. st. 3. istog Zakona.

7. Na temelju priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik kriv za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC-a i prekršaja opisanog u čl. 196. st. 3. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 196. st. 7. ZSPC-a.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja, korektno držanje pred sudom, prekršajna neosuđivanost, činjenica da zbog počinjenih prekršaja nisu nastale štetne posljedice te mala mjesečna primanja okrivljenika s obzirom da prima mirovinu od samo 552,00 EUR, dok druge vrijednije imovine i prihoda nema. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti, koje u ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti, sud je uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku za prekršaj iz toč. I. izreke utvrdio ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR, a za prekršaj iz toč. II. izreke ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR pa mu je na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 180,00 EUR, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

9. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika od obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika imajući u vidu da prima mirovinu u iznosu od samo 552,00 EUR, da druge vrijednije imovine nema, a supruga je također umirovljenica koja prima mirovinu u iznosu od 480,00 EUR.

Karlovac, 4. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r. JZB, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik JZ, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, PPRP Karlovac