REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Broj: Pp-258/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika LC, zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: klasa: 211-07/23- 1/14138, urbr. 511-05-13-23-3 od 30.10.2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. veljače 2025. javno objavio

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LC, OIB [osobni identifikacijski broj] sin L, rođ. **.**.1956. u [adresa], državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je

dana 30. listopada 2023. u 14,06 sati autocestom A1, grad Karlovac, upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo Steel, registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera Ogulina u smjeru Zagreba, a na 58 km gdje je ograničenje brzine od 100 km/h, kretao se brzinom od 180 km/h, što je umanjeno za 10% tolerancije, brzina iznosila 162 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 62 km/h,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 54. st. 2. istog Zakona, pa mu se pa mu se temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 293,33 eura (dvjestodevedesettrieuratridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac 30.10.2023. izdala je Prekršajni nalog klasa: 211-07/23-1/14138, urbr. 511-05-13-23-3 protiv okrivljenika LC, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. K ročištu 4. veljače 2025. okrivljenik je dostavio pisanu obranu, ispričao nedolazak zbog velike udaljenosti i troškova putovanja te predložio da se na raspravi pročita njegova pisana obrana. Stoga je sud proveo dokazni postupak iz uvjerenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva a i utvrdio da prisutnost istog nije nužna za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim vozilom brzinom od 162 km/h. Kritičnog dana vozio je suprugu na liječnički pregled u Zagreb, žive na otoku i vezani su za trajekt a bila je izvanredna hitna linija te poremetio vozni red trajekta koji je kasnio. Zbog toga su i oni kasnili liječniku. Zbog panike da neće stići na vrijeme nije razmišljao kojom brzinom vozi a nije mu se činilo da vozi prebrzo. Izrečena novčana kazna previsoka je za njegova primanja, savjestan je vozač, poštuje prometne propise, nije prekršajno kažnjavan a vozač je 50 godina. Žali zbog učinjenog prekršaja, zna da je pogriješio da je trebao upravljati dopuštenom brzinom ali pazio je i nije ugrozio nikog na cesti. Isto se neće ponoviti, moli sud da ublaži novčanu kaznu što je više moguće, da ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, žive na otoku sa kojih nemaju adekvatnih autobusnih linija a vozilo mu potrebno za odlaske liječniku i životne potrebe.

4. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list br. 5), ovjernicu (list br. 6), uvjerenje o osposobljenosti (list br. 7), pisana obrana (list br. 11) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 31. siječnja 2025. (list br. 13).

5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, dovodeći ju u vezi sa materijalnim dokazima iz spisa, utvrđuje se da je okolnosno priznanje okrivljenika u suglasju s materijalnim dokazima tužitelja i sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

6. Stoga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik LC postupao protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da „Na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom" a dokazano da je okrivljenik jer je u trenutku dok je upravljao vozilom, autocestom A1, na 58 km, a iz smjera Ogulina u smjeru Zagreba, izvan naselja gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenje ograničena na 100 km/h, postigao brzinu od 162 km/h što je za 62 km/h više od dopuštenog.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku LC istu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma nalazeći da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja kao takve cijenio je priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, dosadašnje nekažnjavanje kako to proizlazi iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 31. siječnja 2025. na listu spisa 13. Nadalje, tvrdnju okrivljenika da je umirovljenik i novčana kazna previsoka s obzirom na mjesečna primanja uzeo vjerojatnu uz napomenu ada okrivljenik sudu nije dostavio materijalne dokaze o svom imovnom stanju koji bi bili relevantni za utvrđivanje imovnog stanja okrivljenika.

7.1. Stoga je izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenu težini djela i stupnju krivnje, a sve kako je propisano čl. 36. st. 1. i st. 2. PZ-a. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

8. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik nije osuđivana osoba, sud uvažio obranu da mu je vozilo svakodnevno potrebno zbog neadekvatnih autobusnih linija a zbog česte potrebe odlaska liječniku te bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret a ovako postignutu veliku brzinu iznad dopuštene sud je uzeo kao jednu incidentnu situaciju koju okrivljenik neće ponoviti a s obzirom na svoje dugogodišnje vozačko iskustvo.

10. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu dana 4. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.