Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4826/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SH, postupajući po obveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-4/27823, urbroj: 511-09-26-22-3 od 29. ožujka 2024., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 4. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica SH, kći Branka, rođ. **.**.1957. u [adresa], Makedonija, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kažnjavana
oslobađa se od optužbe
da bi:
5. rujna 2022. u 08:00 sati u Malom Lošinju, Dubovica 1 kao vlasnica vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/122843 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 30. kolovoza 2022. do 4. rujna 2022., 4. rujna 2022. nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 19. kolovoza 2022.
pa da bi time postupila suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres klasa: 211-07/24-4/27823, urbroj: 511-09-26-22-3 od 29. ožujka 2024. temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. tu si stala
2.Okrivljenica je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da ne može sa sigurnošću reći da nije dobila zahtjeva za dostavu podataka o vozaču kad je učinjen prekršaj, a velika je mogućnost da nije preuzela zahtjev jer bi sigurno reagirala. Zbog financijske situacije jer živi od mirovine 250,00 eura mjesečno moli da se sve okolnosti uvaže i oslobodi ju od odgovornosti.
3.Temeljem provedenog postupka te obrane okrivljenice koja je u ovom postupku bez predmetna obzirom na činjenični opis optužnog akta koji ne predstavlja zakonsko obilježje prekršaja, a to iz razloga jer je okrivljenica obavijest o počinjenom prekršaju primila 30. kolovoza 2022. te joj navedeni rok nije mogao teći od 30. kolovoza kako je to pogrešno naveo ovlašteni tužitelj već slijedećeg dana od primitka obavijesti tj. 31. kolovoza 2022., a isto tako rok od 15 dana nije mogao teći od 30. kolovoza 2022. do 4. rujna 2022. što je razdoblje od 5 dana, pa opisano djelo po propisu nije prekršaj slijedom čega je okrivljenica oslobođena od optužbe za navedeno djelo prekršaja.
4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Mali Lošinj, 4. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. spis
