REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-36/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u pravnoj stvari prvotužitelja RČ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i drugotužiteljice IČ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Matko Sanjin Jovanović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jovanović, Staver&Perušinović d.o.o., protiv tuženika BČ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe prava vlasništva u zemljišnim knjigama, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo sadržanom u dopisu poslovni broj P-56/2025-3 od 28. siječnja 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P- 56/2025, dana 4. veljače 2025.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Puli-Pola.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo je, dopisom poslovni broj P-56/2025-3 od 28. siječnja 2025., zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je drugotužiteljica bivša dugogodišnja djelatnica tog suda s kojom su sudac zadužen za predmetni spis, kao i ostali suci tog suda, svakodnevno bili u kontaktu, jer je ista bila zapisničarka, a prije mirovine upisničarka, te je sada u mirovinu, da je prvotužitelj njen suprug, te da svi suci tog suda dobro poznaju tužitelje.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni ovog suda, okolnost da je prvotužiteljica koja je sada u mirovinu, te koja je bila dugogodišnja djelatnica tog suda na poslovima zapisničara, te prije mirovine upisničarka, te okolnost da svi suci toga suda dobro poznaju tužitelje, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Poreču-Parenzo, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda (u tom smislu i ovaj sud primjerice u odlukama Gr1 187/2022-2 od 1. rujna 2022., Gr1 286/2022-2 od 3. listopada 2022., Gr1 424/2021-2 od 25. listopada 2021.).
6. Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. veljače 2025.
Sudac
Đuro Sessa
