REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-87/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆK, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-3/16934, Urbroj: 511-15-12-24-2 od 18. prosinca 2024. godine, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice, 04. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka Ć i Š rođ. D, rođena **.**.1998. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS ekonomija, zaposlena, mjesečna primanja 700,00 EUR, nije udana, nema djece, nema imovine, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v a j e

što se dana 11. studenog 2024. godine u 18,20 sati, u Županji, Mladena Ćatića 91, upravljajući osobnim automobilom marke, registarske oznake [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, kretala brzinom od 94 km/h, što umanjeno za 10 km/h iznosi 84 km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h,

dakle, u naseljenom mjestu kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23, pa joj se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

i z r i č e

Novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 18. prosinca 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice ĆK, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ĆK podnijela je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenica ĆK u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se krivom za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana prekoračila dopuštenu brzinu kretanja u ulici Mladena Ćatića. Toga dana vraćala se iz Babine Grede za [adresa], pa kako često tom ulicom prolazi poznato joj je da je nedaleko od ulaza u ulicu od Štitara postavljena nadzorna kamera koja snima brzinu vozila i uvijek vodi računa da brzinu kretanja drži u granicama dopuštenih 50 km/h. Međutim, kritičnog dana vjerojatno je bila zamišljena i jednostavno je zaboravila smanjiti brzinu prije ulaska u naselje. Žao joj je zbog svega što se dogodilo. Ima već šest godina vozačkog iskustva i nije osuđivana zbog prometnih prekršaja, pa moli sud da joj ublaži kaznu i da joj ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motorinom vozilom "B" kategorije.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 13. siječnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenica nije ranije prekršajno osuđivana.

5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenih dokaza utvrđeno je da se okrivljenica upravljajući u prometu osobnim automobilom marke, u naseljenom mjestu, kretala brzinom od 94 km/h, što umanjeno za 10 km/h iznosi 84 km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti da prekršajem nije ugrozila druge sudionike u prometu, priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, pa joj je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uzimajući u obzir već navedene olakotne okolnosti, a prije svega okrivljeničinu raniju neosuđivanost, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti joj na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Ova presuda pravomoćna je glede okrivljenice ĆK, budući se ista odrekla prava na žalbu i ne zahtjeva pisani otpravak presude.

U Županji, 04. veljače 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Ovlaštenom tužitelju – Postaja granične policije Županja

2.Spis